État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2002close
Date de fin :2002close
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
baie d’ha long – archipel de cat baBaie d’Ha Long – archipel de Cat Ba | viet nam Viet Nam | 2002 | Infrastructures de transport de surface,
Infrastructures de transport maritime,
Autres menaces : Développement économique rapide |
Non |
parc national de chitwanParc national de Chitwan | nepal Népal | 2002 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national de donanaParc national de Doñana | espagne Espagne | 2002 | Infrastructures de transport de surface,
Infrastructures de transport maritime,
Autres menaces : Déclin des populations de lynx ibérique et d'aigle impérial |
Non |
parc national de mammoth caveParc national de Mammoth Cave | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique | 2002 | Infrastructures de transport aérien, Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national de serengetiParc national de Serengeti | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie | 2002 | Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Menaces pour les migrations et les populations de faune sauvage |
Non |
parc national du banc d'arguinParc national du banc d'Arguin | mauritanie Mauritanie | 2002 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
parc national wood buffaloParc national Wood Buffalo | canada Canada | 2002 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba | cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire Guinée |
2002 | Infrastructures de transport de surface, | Oui |
volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka | federation de russie Fédération de Russie | 2002 | Infrastructures de transport de surface, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.