Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

29
Rapports
29
Biens concernés
24
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2000close
Date de fin :2000close
Menaces* : Développement commercialclose Habitatclose Installations d’interprétation pour les visiteursclose Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose Zones industriellesclose
États parties : Inde
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
Autres menaces : Déterioration graduelle et instabilité structurelle
États parties : Allemagne
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
États parties : Australie
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.203/5,WHC-2000/CONF.203/INF.6,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Installations d’interprétation pour les visiteurs
États parties : Népal
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.203/INF.4,WHC-2000/CONF.204/10,WHC-2000/CONF.204/INF.21,WHC-2000/CONF.204/INF.22
Menaces* : Habitat
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : République dominicaine
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
Autres menaces : Effondrement de bâtiments dû au manque d'entretien
États parties : Pérou
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Habitat
États parties : République démocratique populaire lao
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
États parties : Maroc
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
États parties : Yémen
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Habitat
Autres menaces : Absence de mesures de préservation

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top