État de conservation
9
Rapports
9
Biens concernés
10
États parties avec rapports SOC
Date de début :
2010close
Date de fin :2010close
États parties : | Chine |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mauritanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | f) Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants ; |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | République démocratique du Congo |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Côte d'Ivoire Guinée |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Panama |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Dégradation importante des bâtiments historiques menaçant la valeur universelle exceptionnelle du bien |
États parties : | Kenya |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Absence de système d’assainissement des eaux usées, d’évacuation des déchets et d’infrastructures générales ; et risque de pénurie d’eau douce; Incendie |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.