État de conservation
25
Rapports
25
Biens concernés
22
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début :
2012close
Date de fin :2012close
| Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
|---|---|---|---|---|
| aires protegees des trois fleuves paralleles au yunnanAires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan | chine Chine |
2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Signalisation |
Non |
| caucase de l'ouestCaucase de l'Ouest | federation de russie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| complexe forestier de dong phayayen-khao yaiComplexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai | thailande Thaïlande |
2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques |
Non |
| forets vierges de komiForêts vierges de Komi | federation de russie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| hauts plateaux du centre de sri lankaHauts plateaux du centre de Sri Lanka | sri lanka Sri Lanka |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| iles galápagosÎles Galápagos | equateur Équateur |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| lac baikalLac Baïkal | federation de russie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| monts rwenzoriMonts Rwenzori | ouganda Ouganda |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| mosi-oa-tunya / chutes victoriaMosi-oa-Tunya / Chutes Victoria | zambie,zimbabwe Zambie Zimbabwe |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national d'iguacuParc national d'Iguaçu | bresil Brésil |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national de l'iguazuParc national de l'Iguazu | argentine Argentine |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national de la comoeParc national de la Comoé | cote d'ivoire Côte d'Ivoire |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| parc national de la salongaParc national de la Salonga | republique democratique du congo République démocratique du Congo |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| parc national de los katiosParc national de Los Katíos | colombie Colombie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| parc national de pirinParc national de Pirin | bulgarie Bulgarie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| parc national de yellowstoneParc national de Yellowstone | etats-unis d'amerique États-Unis d'Amérique |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra | indonesie Indonésie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| reserve de faune du djaRéserve de faune du Dja | cameroun Cameroun |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| reserve de gibier de selousRéserve de gibier de Selous | republique-unie de tanzanie République-Unie de Tanzanie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Réduction des populations d'éléphants |
Non |
| reserve de la biosphere rio plátanoRéserve de la biosphère Río Plátano | honduras Honduras |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba | cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire Guinée |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Oui |
| reserves naturelles de l'air et du tenereRéserves naturelles de l'Aïr et du Ténéré | niger Niger |
2012 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Pauvreté |
Oui |
| shiretokoShiretoko | japon Japon |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| systeme naturel de la reserve de l'ile wrangelSystème naturel de la Réserve de l'île Wrangel | federation de russie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
| volcans du kamchatkaVolcans du Kamchatka | federation de russie Fédération de Russie |
2012 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
