Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x
État de conservation Recherche

État de conservation

10
Rapports
10
Biens concernés
11
États parties avec rapports SOC
bar_chart Statistiques view_list Liste table_chart Tableau pin_drop Carte
Fichier Excel .xls Tous les SOC (fichier zip) .zip
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 1992close
Date de fin :1992close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
iles galápagosÎles Galápagos equateur Équateur 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
les forets seches de l’andrefanaLes forêts sèches de l’Andrefana madagascar Madagascar 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de la garambaParc national de la Garamba republique democratique du congo République démocratique du Congo 1992 Système de gestion/plan de gestion, Oui
parc national du manovo-gounda st florisParc national du Manovo-Gounda St Floris republique centrafricaine République centrafricaine 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national du niokolo-kobaParc national du Niokolo-Koba senegal Sénégal 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national sangayParc national Sangay equateur Équateur 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc provincial dinosaurParc provincial Dinosaur canada Canada 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserve naturelle integrale du mont nimbaRéserve naturelle intégrale du mont Nimba cote d'ivoire,guinee Côte d'Ivoire
Guinée		 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
reserves de la cordillere de talamanca-la amistad / parc national la amistadRéserves de la cordillère de Talamanca-La Amistad / Parc national La Amistad costa rica,panama Costa Rica
Panama		 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non
tropiques humides de queenslandTropiques humides de Queensland australie Australie 1992 Système de gestion/plan de gestion, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top