Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

908
Rapports
260
Biens concernés
105
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2006close
Menaces* : Système de gestion/plan de gestionclose
États parties : Équateur
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1,WHC-94/CONF.003/6,WHC-94/CONF.003/6 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Liste en péril :  Oui
États parties : Équateur
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Équateur
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Équateur
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.003/2,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Kenya
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Kenya
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
États parties : Kenya
Année : 2002
Document de référence : WHC-02/CONF.202/17
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclassement inapproprié sur le mont Hombe et les rochers de Ragat
États parties : Kenya
Année : 2001
Document de référence : WHC-01/CONF.208/10,WHC-2001/CONF.205/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Kenya
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Philippines
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Philippines
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Canada
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Canada
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4 Add.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Canada
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/13
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Inde
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Conflits entre la direction du Parc et la population locale
États parties : Albanie Macédoine du Nord
Année : 1998
Document de référence : WHC-98/CONF.203/8Rev.
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Développement économique et démographique
États parties : Autriche Hongrie
Année : 2004
Document de référence : WHC-04/28.COM/15B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
États parties : Portugal
Année : 2006
Document de référence : WHC-06/30.COM/7B
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Absence de conservation en général du site, de ses parcs et palais

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top