État de conservation
États parties : | Danemark |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Bélarus Pologne |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
Autres menaces : | Clôture le long de la frontière internationale |
États parties : | Australie |
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Australie |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Australie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Canada États-Unis d'Amérique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Canada États-Unis d'Amérique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Népal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Népal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Népal |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Népal |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Portugal |
Année : | 2005 |
Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
Menaces* : | Températures extrêmes |
États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
Année : | 2004 |
Document de référence : | WHC-04/28.COM/15A.Rev |
Menaces* : | Températures extrêmes |
Autres menaces : | a) Manque d'entretien; b) Facteurs naturels |
Liste en péril : | Oui |
Menaces
Températures extrêmes 13* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.