État de conservation
7
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien :
Te Wahipounamu – zone sud-ouest de la Nouvelle-Zélandeclose
| États parties : |
 Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 2004 |
| Document de référence : | WHC-04/28.COM/15B |
| Menaces* : | Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport |
| Autres menaces : | Marée noire dans le port |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Espèces envahissantes/exotiques terrestres |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1994 |
| Document de référence : | WHC-94/CONF.001/3B Add.1 |
| Menaces* : | Exploitation forestière/production de bois Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1993 |
| Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3 |
| Menaces* : | Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1992 |
| Document de référence : | WHC-92/CONF.002/12 |
| Menaces* : | Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques |
| États parties : |
Nouvelle-Zélande
|
| Année : | 1989 |
| Document de référence : | SC-89/CONF.004/5 |
| Menaces* : | Infrastructures hydrauliques |
États parties
Nouvelle-ZélandeMenaces
Infrastructures hydrauliques 4 Grandes installations linéaires 3 Exploitation hydraulique 3 Espèces envahissantes/exotiques terrestres 2 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport 1 Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques 1 Exploitation forestière/production de bois 1 Système de gestion/plan de gestion 1* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
