État de conservation
6
Rapports
1
Biens concernés
1
États parties avec rapports SOC
Bien :
Monuments historiques à Makli, Thatta close
Date de fin :2013close
États parties : |
|
Année : | 2013 |
Document de référence : | WHC-13/37.COM/7B |
Menaces* : | Autres modifications du climat Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : |
|
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Autres modifications du climat Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : |
|
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | b) Stabilité des fondations (mécanique de la terre) de la tombe de Jam Nizamuddin |
États parties : |
|
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
Menaces* : | Erosion et envasement / dépôt Système de gestion/plan de gestion |
Autres menaces : | a) Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales et l’érosion alluviale b) Stabilité des fondations (mécanique de la Terre) de la tombe de Jam Nizamuddin d) Absence de suivi |
États parties : |
|
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) Erosion et envasement / dépôt Humidité relative Température Vent |
Autres menaces : | Délabrement majeur du bien causé par les conditions climatiques locales |
États parties : |
|
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Eau (pluie/nappe phréatique) Erosion et envasement / dépôt Vent |
Autres menaces : | mauvais état de conservation |
États parties
Pakistan* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.