État de conservation
79
Rapports
24
Biens concernés
15
États parties avec rapports SOC
Date de fin :2012close
Région :
Afriqueclose
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Ghana |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2001 |
Document de référence : | WHC-2001/CONF.205/5 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Ouganda |
Année : | 2000 |
Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Ouganda |
Année : | 1999 |
Document de référence : | WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | risque d'effondrement d'un bâtiment hstorique |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Risques d’écroulement de bâtiments historiques ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | a) Risques d’écroulement de bâtiments historiques b) Construction de la réplique du Mémorial de Gorée |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2006 |
Document de référence : | WHC-06/30.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | a) Bâtiments menaçant de s’écrouler b) Construction de la réplique du Mémorial de Goré |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add.2 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | b) Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés ; |
États parties : | Mozambique |
Année : | 2007 |
Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Bâtiments sur le point de s'effondrer |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Très mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | f) Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruine qui constituent un danger pour leurs occupants ; |
États parties : | Sénégal |
Année : | 2009 |
Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Extrêmement mauvais état de conservation de nombreux bâtiments en ruines qui constituent un danger pour leurs occupants |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2012 |
Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2011 |
Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | République-Unie de Tanzanie |
Année : | 2010 |
Document de référence : | WHC-10/34.COM/7B.Add |
Menaces* : | Ressources humaines |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.