État de conservation
11
Rapports
11
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2006close
Date de fin :2006close
Région :
Afriqueclose
Site | Etat partie | Année | Menaces* | Liste en péril |
---|---|---|---|---|
axoumAxoum | ethiopie |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Absence de cartographie, de documentation et d’équipements |
Non |
eglises creusees dans le roc de lalibelaÉglises creusées dans le roc de Lalibela | ethiopie |
2006 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
ile de goreeÎle de Gorée | senegal |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Bâtiments menaçant de s’écrouler b) Construction de la réplique du Mémorial de Goré |
Non |
ile de mozambiqueÎle de Mozambique | mozambique |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Bâtiments menaçant de s’écrouler |
Non |
ile de saint-louisÎle de Saint-Louis | senegal |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Etat de péril du patrimoine bâti b) Intégrité du bie |
Non |
palais royaux d'abomeyPalais royaux d'Abomey | benin |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : Dégradation importante de près des 2/3 des éléments physiques construits en terre |
Oui |
robben islandRobben Island | afrique du sud |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâtib) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du sit |
Non |
ruines de kilwa kisiwani et de songo mnaraRuines de Kilwa Kisiwani et de Songo Mnara | republique-unie de tanzanie |
2006 | Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : a) Effondrement de monuments b) Absence de participation communautaire |
Oui |
tombouctouTombouctou | mali |
2006 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
vieille ville de lamuVieille ville de Lamu | kenya |
2006 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
villes anciennes de djenneVilles anciennes de Djenné | mali |
2006 | Système de gestion/plan de gestion, | Non |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.