Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

20
Rapports
20
Biens concernés
13
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2009close
Date de fin :2009close
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transportclose Infrastructures de transport aérienclose Infrastructures de transport de surfaceclose Infrastructures de transport maritimeclose Infrastructures de transport souterrainclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Italie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : France
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Hongrie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Manque de conservation des habitations résidentielles dans la zone inscrite au patrimoine mondial
États parties : Fédération de Russie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Estonie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville
États parties : Autriche
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Italie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : absence d'entretien continu du tissu urbain
États parties : Autriche
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Monténégro
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Danemark
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
États parties : Portugal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport aérien
États parties : Espagne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport maritime
États parties : Fédération de Russie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Espagne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport souterrain
États parties : Portugal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport
Autres menaces : b) Absence de conservation des parcs et des palais ;
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Allemagne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Liste en péril :  Oui
États parties : Allemagne
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Infrastructures de transport de surface
États parties : Italie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
États parties : Türkiye
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Infrastructures de transport de surface
Autres menaces : Dégradation permanente de l’architecture vernaculaire dans les zones protégées (surtout des maisons en bois de la période ottomane dans les quartiers de Zeyrek et Süleymaniyeabsence d'étude d'impact avant la mise en œuvre de projets de grande envergure.

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top