État de conservation
États parties : | Cambodge |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2A,WHC-97/CONF.208/8A |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Cambodge |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7A,WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Cambodge |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Cambodge |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.003/6 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Cambodge |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Problèmes urgents de conservation |
Liste en péril : | Oui |
États parties : | Éthiopie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Ghana |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.202/2B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Algérie |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Algérie |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Algérie |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Grèce |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC-94/CONF.001/10 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Grèce |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | mauvaises conditions météorologiques |
États parties : | Mozambique |
Année : | 1994 |
Document de référence : | WHC.94/CONF.003/16 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Etat de conservation précaire de la pierre |
États parties : | Zimbabwe |
Année : | 1996 |
Document de référence : | WHC-96/CONF.201/7B |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Nécessité de stabiliser les constructions et réparer des parties écroulées des murs |
États parties : | Bangladesh |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4 |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties : | Pérou |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.002/14 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Etat de détérioration du site |
États parties : | Grèce |
Année : | 1993 |
Document de référence : | WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Nécessité de renforcer la protection du site |
États parties : | Grèce |
Année : | 1992 |
Document de référence : | CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Nécessité de renforcer la protection du site |
États parties : | Malte |
Année : | 1995 |
Document de référence : | WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1 |
Menaces* : | Ressources humaines |
Autres menaces : | Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple |
États parties : | Liban |
Année : | 1997 |
Document de référence : | WHC-97/CONF.204/2B,WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B |
Menaces* : | Ressources humaines |
États parties
Algérie Allemagne Bangladesh Bolivie (État plurinational de) Cambodge Éthiopie Ghana Grèce Liban Malte Mozambique Népal Pérou ZimbabweMenaces
Ressources humaines 27* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.