Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

47
Rapports
47
Biens concernés
37
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de début : 1999close
Date de fin :1999close
États parties : Niger
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.204/INF.12,WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Activités illégales Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Déclin des populations de faune
Liste en péril :  Oui
États parties : Mexique
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/INF.6
Menaces* : Infrastructures de transport maritime Installations localisées
Autres menaces : Déclin des populations d'animaux marins
États parties : Inde
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/4,WHC-99/CONF.209/13
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Troubles civils
Autres menaces : Destruction des infrastructures du parc
Liste en péril :  Oui
États parties : Oman
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Activités illégales Cadre juridique Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Pétrole/gaz Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Thaïlande
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Incendies (d’origine naturelle) Système de gestion/plan de gestion
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Espèces envahissantes/exotiques terrestres
États parties : Australie
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.204/5,WHC-99/CONF.209/14,WHC.99/CONF.208/5
Menaces* : Système de gestion/plan de gestion
Catégories
file_download
Régions
file_download

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top