Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

168
Rapports
51
Biens concernés
33
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Naturelclose
Date de fin :1994close
États parties : Inde
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.003/12,SC-89/CONF.004/12,SC-89/CONF.004/5
Menaces* : Activités illégales Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés Modification du régime des sols Troubles civils
États parties : Inde
Année : 1986
Document de référence : CC-86/CONF.003/INF.4
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B Add.1
Menaces* : Exploitation forestière/production de bois Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques Système de gestion/plan de gestion Élevage de bétail / pacage d’animaux domestiques
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3
Menaces* : Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Exploitation hydraulique Grandes installations linéaires Infrastructures hydrauliques
États parties : Nouvelle-Zélande
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.004/5
Menaces* : Infrastructures hydrauliques
États parties : Australie
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/3,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Infrastructures hydrauliques Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
États parties : Australie
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/4
Menaces* : Infrastructures hydrauliques Ressources financières Système de gestion/plan de gestion
Catégories
file_download
Régions
file_download

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top