Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

10
Rapports
3
Biens concernés
3
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :2005close
Menaces* : Erosion et envasement / dépôtclose
Région : Europe et Amérique du Nordclose
États parties : Grèce
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/10
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Grèce
Année : 1992
Document de référence : CLT-92/CONF.003/2,WHC-92/CONF.002/5
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : mauvaises conditions météorologiques
États parties : France
Année : 2003
Document de référence : WHC.03/27.COM/7B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : France
Année : 2000
Document de référence : WHC-2000/CONF.202/5
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : France
Année : 1999
Document de référence : WHC-99/CONF.209/14
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : France
Année : 1997
Document de référence : WHC-97/CONF.208/4B,WHC-97/CONF.208/8B
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : France
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/2
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : France
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/4
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
États parties : Malte
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4,WHC-95/CONF.203/5,WHC-95/CONF.203/5 Add.1
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...); Effondrement partiel d'un temple
États parties : Malte
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Erosion et envasement / dépôt
Autres menaces : Etat de conservation préoccupant de certains temples; Fragilité des structures (fissures, etc...)

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top