Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

27
Rapports
16
Biens concernés
8
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de fin :1995close
Région : Asie et Pacifiqueclose
États parties : Népal
Année : 1994
Document de référence : WHC-94/CONF.001/3B,WHC-94/CONF.001/3B Add.2,WHC-94/CONF.003/6
Menaces* : Activités de gestion Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Modification du régime des sols Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1993
Document de référence : WHC-93/CONF.001/3,WHC-93/CONF.002/5
Menaces* : Activités de gestion Avalanche/ glissement de terrain Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport Habitat Modification du régime des sols Ressources financières Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1992
Document de référence : WHC-92/CONF.002/12
Menaces* : Activités de gestion Avalanche/ glissement de terrain Habitat Ressources financières Ressources humaines
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1991
Document de référence : SC-91/CONF.002/3
Menaces* : Activités de gestion Avalanche/ glissement de terrain
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1990
Document de référence : CC-90/CONF.004/3
Menaces* : Avalanche/ glissement de terrain Système de gestion/plan de gestion
Autres menaces : Nécessité de travaux de restauration/consolidation
États parties : Népal
Année : 1989
Document de référence : SC-89/CONF.004/12
Autres menaces : Effondrement du toit d'un Temple
États parties : Bangladesh
Année : 1995
Document de référence : WHC-95/CONF.201/4
Menaces* : Ressources humaines Système de gestion/plan de gestion

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top