État de conservation
10
Rapports
6
Biens concernés
6
États parties avec rapports SOC
Région :
Europe et Amérique du Nordclose
| États parties : |
 Danemark
|
| Année : | 2009 |
| Document de référence : | WHC-09/33.COM/7B |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
Danemark
|
| Année : | 2007 |
| Document de référence : | WHC-07/31.COM/7B |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
 Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 2000 |
| Document de référence : | WHC-2000/CONF.202/5,WHC-2000/CONF.204/10 |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
|
| Année : | 1999 |
| Document de référence : | WHC-99/CONF.209/14 |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
 Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
|
| Année : | 2024 |
| Document de référence : | WHC/24/46.COM/7B.Add.3 |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| Autres menaces : |
|
| États parties : |
Allemagne Danemark Pays-Bas (Royaume des)
|
| Année : |
2023
Proposé initialement pour examen en 2022
|
| Document de référence : | WHC/23/45.COM/7B.Add.2 |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| Autres menaces : |
|
| États parties : |
 Fédération de Russie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
 France
|
| Année : | 2011 |
| Document de référence : | WHC-11/35.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
France
|
| Année : | 2014 |
| Document de référence : | WHC-14/38.COM/7B |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
| États parties : |
France
|
| Année : | 2012 |
| Document de référence : | WHC-12/36.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Pêche/collecte de ressources aquatiques |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
