Parc national de l'Iguazu

a) Projet d’aménagement de barrages hydroélectriques ;

b) Aménagements non coordonnés, essentiellement le développement touristique ;

c) Absence de coopération transfrontalière ;

d) Absence de financement durable.

L’État partie de l’Argentine a soumis le 29 janvier 2007 le rapport demandé par le Comité à sa 30e session (Vilnius, 2006) décrivant les travaux de construction des infrastructures de production d’énergie hydroélectrique qui pourraient avoir des incidences sur les Parcs de l’Iguazú (Argentine) et de l’Iguaçu (Brésil), tous deux classés patrimoine mondial. Selon le rapport, les informations annonçant qu’il serait prévu de dévier 20 % des eaux de l’Iguazú ne sont pas fondées. Le rapport annonce également que malgré l’accord tripartite en place depuis 1979 entre les gouvernements argentin, brésilien et paraguayen pour développer la production d’énergie hydroélectrique à proximité de ces biens, il n’est pas prévu de nouveaux travaux dans l’immédiat, à part l’ensemble hydroélectrique de Yaciretá, prévu pour 2008. Le rapport ne fournit pas de précisions sur les impacts potentiels de cette installation sur les biens concernés. Une fois l’ensemble de Yaciretá terminé, il est question d’entamer des discussions bilatérales avec le Paraguay pour lancer le projet hydroélectrique de Corpus Christi. Le rapport déclare qu’il est encore trop tôt pour évaluer les implications possibles pour les biens du patrimoine mondial ; il insiste cependant sur le fait que tous les plans tiendraient compte des strictes exigences de la Convention en matière de conservation.

À la demande de l’État partie, le Centre du patrimoine mondial a visité le bien du 1er au 3 septembre 2006 car le personnel du Parc national de l’Iguazú s’était inquiété de plans d’aménagements touristiques inappropriés, et notamment du projet d’installation d’un ballon captif près des chutes. Depuis, les autorités de l’État partie ont dénié avoir donné leur autorisation à ce projet. Le rapport de mission du Centre du patrimoine mondial signale la forte intensité d’utilisation du Parc concentrée aux abords des chutes ; il montre aussi que le développement des infrastructures touristiques pour répondre au nombre de visiteurs a largement négligé la nécessité de tenir compte de l’exceptionnelle beauté naturelle du site (critères vii) et de son intégrité, du côté argentin comme du côté brésilien des chutes. Le rapport signale des passerelles en béton tombées dans le fleuve, de grands hôtels qui défigurent le paysage, et l’installation de nombreux stands qui s’installent au hasard dans le site pour proposer leurs produits aux visiteurs.

De plus, la qualité de la visite du site continue à être troublée par des vols d’hélicoptères au-dessus des chutes, venant du côté brésilien, bien que le Comité du patrimoine mondial ait précédemment fait des recommandations exigeant d’y mettre fin. Il convient aussi de renforcer et de formaliser le niveau de coopération entre les États parties d’Argentine et du Brésil pour améliorer la préservation du Parc national de l’Iguazú et du Parc national de l’Iguaçu en matière de planification et d’aménagements touristiques et de projets d’aménagements hydroélectriques.