Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata

Mauritanie
Facteurs affectant le bien en 2012*
  • Activités de gestion
  • Cadre juridique
  • Désertification
  • Gouvernance
  • Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés
  • Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs
  • Ressources financières
  • Ressources humaines
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

a) Transformations socio-économiques et changement climatique ;

b) Abandon progressif des villes ;

c) Transformations de l'habitat qui portent atteinte à son authenticité ;

d) Pression du tourisme ;

e) Absence de compétence technique en matière de conservation ;

f) Absence d’un mécanisme de gestion (y compris sur le plan juridique) ;

g) Pénurie de ressources humaines et financières ;

h) Faible coordination institutionnelle.

Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2012

Montant total accordé au bien : 44.166 dollars EU dans le cadre de la Convention France-UNESCO ; 40.860 dollars EU pour la supervision du projet tripartite Banque mondiale/Gouvernement mauritanien/UNESCO (1.245.000 dollars EU).

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2012
Demandes approuvées : 8 (de 1995-2010)
Montant total approuvé : 139 632 dollars E.U.
2010 Sauvegarde urgente du Ksar de Tichitt (anciens Ksour ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2001 Realisation of preliminary Management plans for the ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
2001 Installation of Plaques and Publication of Leaflets to ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
2000 Restoration of the site of Tichitt (Approuvé)   6 000 dollars E.U.
2000 Architectural models of the ancient cities in ... (Approuvé)   5 000 dollars E.U.
1999 Stabilitation of the sands surrounding the site of ... (Approuvé)   20 000 dollars E.U.
1998 Conservation of the Minaret of the Oasis of Ouadane (Approuvé)   50 000 dollars E.U.
1995 Preparation of tentative list and of the nomination ... (Approuvé)   13 632 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2012**

Avril 2001 : mission du Centre du patrimoine mondial ; 2002-2004 : six missions du Centre du patrimoine mondial dans le cadre du projet de la Banque mondiale ; décembre 2006 : mission France-UNESCO et mission de suivi réactif ICOMOS/Centre du patrimoine mondial. 

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2012

L’Etat partie n’a pas soumis le rapport sur l’état de conservation demandé par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 34e session en 2010.

En octobre 2010, une requête d’assistance internationale d’urgence a été approuvée pour le site de Tichitt, affecté par des pluies dilluviennes. Dans un premier temps, le Fonds du patrimoine mondial a alloué la somme de 20.000 dollars EU afin de financer une mission d’évaluation des dégâts et les premiers travaux urgents de consolidation. A la suite de la mission, l’Etat partie a soumis un projet de restauration de la mosquée de Tichitt qui a été discuté avec l’ICOMOS. Une requête révisée destinée à financer de l’expertise et une partie des travaux de restauration était attendue, mais n’est toujours pas parvenue au Centre du patrimoine mondial.

Aucune information sur l’avancement du projet de Tichitt ou sur l’état de conservation du bien dans son ensemble n’est disponible.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2012

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives recommandent que le Comité regrette l’absence de rapport et exprime sa préoccupation quant à l’état de conservation du bien et de l’avancement du projet de restauration de la mosquée de Tichitt, qui devait être entrepris à la suite de la mission d’expertise de décembre 2010.

Décisions adoptées par le Comité en 2012
36 COM 7B.56
Anciens ksour de Ouadane, Chinguetti, Tichitt et Oualata (Mauritanie) (C 750)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add,

2.   Rappelant la décision 34 COM 7B.60, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3.   Regrette que l’État partie n’ait pas soumis le rapport demandé ;

4.   Prie instamment l’État partie de mettre en œuvre l’ensemble de ses recommandations, notamment en ce qui concerne la mise en place d’une protection juridique, la consolidation des mécanismes de gestion locaux appropriés et la préparation du plan de gestion du bien ;

5.   Demande à l’État partie de transmettre au Centre du patrimoine mondial un rapport technique sur la restauration de la mosquée de Tichitt ;

6.   Demande également à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre de ses recommandations, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013. 

Projet de décision: 36 COM 7B.56

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 34 COM 7B.60, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010),

3. Regrette que l’Etat partie n’ait pas soumis le rapport demandé ;

4. Prie instamment l’Etat partie de mettre en œuvre l’ensemble de ses recommandations, notamment en ce qui concerne la mise en place d’une protection juridique, la consolidation des mécanismes de gestion locaux appropriés et la préparation du plan de gestion du bien ;

5. Demande à l’Etat partie de transmettre au Centre du patrimoine mondial un rapport technique sur la restauration de la mosquée de Tichitt ;

6. Demande également à l’Etat partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2013, un rapport sur les progrès accomplis dans la mise en œuvre de ses recommandations, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 37e session en 2013. 

Année du rapport : 2012
Mauritanie
Date d'inscription : 1996
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(v)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 36COM (2012)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top