Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Fort d'Agra

Inde
Facteurs affectant le bien en 2013*
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents
  • Projet d'aménagement ayant un impact négatif sur la valeur de patrimoine mondial des biens du Taj Mahal et du Fort d'Agra (‘Projet de couloir du patrimoine du Taj’) (projet suspendu par les autorités indiennes en 2004)
  • Nouvelle d'accès pour les touristes (problème résolu)
Fonds extrabudgétaires de l’UNESCO jusqu'en 2013

Montant total accordé au bien : 158 200 dollars EU dans le cadre du projet UNESCO/Aventis “Préservation du Taj Mahal et d'autres monuments à Agra”

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2013
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2013**

2004 : mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS

Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2013

Le 1er février 2013, l’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation qui fait état des progrès accomplis dans la mise en œuvre de la décision 35 COM 7B.67 adoptée par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session. L’État partie indique que l’élaboration d’un plan intégré de gestion pour les biens du patrimoine mondial du Taj Mahal et du Fort d’Agra est en cours et qu’une procédure de consultation a été initiée par le Gouvernement de l’état, le Département du tourisme et le Comité consultatif en charge des sujets liés au patrimoine mondial (Ministère de la culture) afin d’évaluer les problèmes complexes de gestion. L’État partie rapporte également que le plan de gestion pour Fatehpur Sikri est en cours d’élaboration par le Centre d’Études archéologiques indiennes (Archeological Survey of India – ASI).

En outre, l’État partie précise que le portique destiné à la détection de métal et les équipements clôturés destinés aux files d’attente et situés aux entrées est et ouest du Taj Mahal sont provisoires et seront remplacés en temps voulu. L’État partie confirme que le nouveau pont au dessus de la rivière Yamuna, évoqué lors de la 34e session du Comité (2010) a été construit à 2 kilomètres du bien du Taj Mahal. L’État partie a soumis une analyse d’impact visuel du nouveau pont aux termes de laquelle il est clair que le pont n’est pas visible depuis le bien et qu’il n’a pas d’impact visuel sur le bien. L’État partie précise également que l’impact du pont sur le trafic automobile et les déplacements des visiteurs est en préparation dans le cadre d’une évaluation d’impact environnemental commandée par ASI. Enfin, l’État partie fait part d’un projet de musée en cours, situé dans le bâtiment du patrimoine de l’époque moghole à Fatehpur Sikri, et d’une évaluation d’impact patrimonial qui sera entreprise et soumise à examen.

Analyse et Conclusion du Centre du patrimoine mondial et des Organisations consultatives en 2013
Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives estiment que les principales préoccupations exprimées par le Comité du patrimoine mondial au sujet de ces trois biens ont été traitées par l’État partie et qu’aucun autre rapport à soumettre au Comité du patrimoine mondial n’est désormais requis. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives recommandent cependant que le Comité encourage l’État partie à suivre attentivement les activités menées dans l’enceinte des biens, à communiquer des informations sur les limites et les zones tampons et à soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, des exemplaires du plan de gestion intégré pour les trois biens, comprenant une stratégie globale de gestion des visites qui intègre la gestion du trafic routier au Taj Mahal et au Fort d’Agra, du plan de gestion spécifique à Fatehpur Sikri ainsi que de l’évaluation d’impact patrimonial du projet de nouveau musée. 
Décisions adoptées par le Comité en 2013
37 COM 7B.103
Décision Omnibus

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add,

2.  Rappelant les décisions 34 COM 8B.6, 35 COM 7B.42, 35 COM 7B.63, 35 COM 7B.67, 35 COM 7B.68, 35 COM 7B.69, 35 COM 7B.73, 35 COM 7B.88, 35 COM 7B.94, 35 COM 7B.98, 35 COM 7B.102, 35 COM 7B.106, 35 COM 7B.109, 35 COM 7B.122, 35 COM 7B.127, 35 COM 7B.128, 35 COM 7B.131 et 35 COM 7B.133 ,adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.  Prend note avec satisfaction des mesures prises par les États parties concernés pour répondre à ses demandes antérieures visant à atténuer les menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial suivants:

  • Vieille ville de Lijiang (Chine)
  • Ensemble historique du Palais du Potala, Lhasa (Chine)
  • Parc archéologique de San Augustin (Colombie)
  • Centre historique de Český Krumlov (République tchèque)
  • Région viticole de Tokaj Paysage culturel historique (Hongrie)
  • Taj Mahal (Inde)
  • Fort d'Agra (Inde)
  • Fatehpur Sikri (Inde)
  • Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde)
  • Ensemble de Prambanan (Indonésie)
  • Monte San Giorgio (Italie / Suisse)
  • Centre historique de Vilnius (Lituanie)
  • Melaka et George Town, villes historiques du détroit de Malacca (Malaisie)
  • Centre historique de Mexico et Xochimilco (Mexique)
  • Camino Real de Tierra Adentro (Mexique)
  • Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)
  • Ville de Cuzco (Pérou)
  • Eglises de Moldavie (Roumanie)
  • Ensemble du monastère de Ferapontov (Fédération de Russie)
  • Ile de Gorée (Sénégal)
  • Travaux d'Antoni Gaudi (Espagne)

4.  Encourage les États parties concernés à poursuivre leurs efforts visant à assurer la conservation des biens du patrimoine mondial ;

5.  Rappelle aux États parties concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial en temps utile de tout projet de développement majeur qui pourrait nuire à la valeur universelle exceptionnelle d'un bien, avant tout engagement irréversible, conformément au Paragraphe 172 des Orientations .

Projet de décision: 37 COM 7B.103

Le Comité du patrimoine mondial,

1.         Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add,

2.         Rappelant les décisions 34 COM 8B.6, 35 COM 7B.42, 35 COM 7B.63, 35 COM 7B.67, 35 COM 7B.68, 35 COM 7B.69, 35 COM 7B.73, 35 COM 7B.88, 35 COM 7B.94, 35 COM 7B.98, 35 COM 7B.102, 35 COM 7B.106, 35 COM 7B.109, 35 COM 7B.122, 35 COM 7B.127, 35 COM 7B.128, 35 COM 7B.131 et 35 COM 7B.133,adoptées respectivement à ses 34e (Brasilia, 2010) et 35e (UNESCO, 2011) sessions,

3.         Prend note avec satisfaction des mesures prises par les États parties concernés pour répondre à ses demandes antérieures visant à atténuer les menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle des biens du patrimoine mondial suivants:

•           Vieille ville de Lijiang (Chine)

•           Ensemble historique du Palais du Potala, Lhasa (Chine)

•           Parc archéologique de San Augustin (Colombie)

•           Centre historique de Český Krumlov (République tchèque)

•           Région viticole de Tokaj Paysage culturel historique (Hongrie)

•           Taj Mahal (Inde)

•           Fort d'Agra (Inde)

•           Fatehpur Sikri (Inde)

•           Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde)

•           Ensemble de Prambanan (Indonésie)

•           Monte San Giorgio (Italie / Suisse)

•           Centre historique de Vilnius (Lituanie)

•       Melaka et George Town, villes historiques du détroit de Malacca (Malaisie)

•           Centre historique de Mexico et Xochimilco (Mexique)

•           Camino Real de Tierra Adentro (Mexique)

•           Lignes et géoglyphes de Nasca et de Pampas de Jumana (Pérou)

•           Ville de Cuzco (Pérou)

•           Églises de Moldavie (Roumanie)

•           Ensemble du monastère de Ferapontov (Fédération de Russie)

•           Ile de Gorée (Sénégal)

•           Travaux d'Antoni Gaudi (Espagne)

4.         Encourage les États parties concernés à poursuivre leurs efforts visant à assurer la conservation des biens du patrimoine mondial;

5.         Rappelle aux États parties concernés d'informer le Centre du patrimoine mondial, en temps utile de tout projet de développement majeur qui pourrait nuire à la valeur universelle exceptionnelle d'un bien, avant tout engagement irréversible, conformément au Paragraphe 172 des Orientations.

 

 

Année du rapport : 2013
Inde
Date d'inscription : 1983
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 37COM (2013)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top