Usines de salpêtre de Humberstone et de Santa Laura

a) Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels qui ont été construits en utilisant des matériaux locaux comme le bois pour les structures, la tôle ondulée pour la toiture et quelques parois, ainsi que l’enduit et les structures légères ;

b) Absence d'entretien durant les 40 dernières années et vandalisme sur le site ;

c) Corrosion des revêtements métalliques et démantèlement des éléments structurels. Quelques édifices, comme le bâtiment de lixiviation, risquent de s'effondrer s’ils ne sont pas étayés ;

d) Très peu de travaux de conservation ont été effectués ;

e) Dommages causés par le vent. 

• Nature extrêmement fragile des bâtiments industriels ;
• Absence d'entretien pendant 40 ans ;
• Vandalisme dû au pillage des matériaux réutilisables ;
• Dommages causés par le vent. 

Pas encore identifiées

L’État partie a soumis un rapport sur l’état de conservation le 8 février 2012 en réponse aux demandes formulées par le Comité du patrimoine mondial à sa 35^e session (UNESCO, 2011). Aucune information technique ou graphique sur les interventions réalisées n’a été jointe au rapport.

a) Mise en œuvre du programme des interventions prioritaires

Le rapport de l’État partie indique que ce programme se poursuit lentement avec des ressources provenant de l’État et que plusieurs accords ont été passés avec différentes agences et institutions d’enseignement pour contribuer à l’avancement des travaux. Le rapport mentionne aussi les différentes activités menées au cours de l’année 2011 dans le bien. Parmi celles-ci, l’étude des sites associés au salpêtre, hors du bien, mais en relation étroite avec les attributs du bien du patrimoine mondial, qui permettra une meilleure compréhension de la zone inscrite. La récupération de l’éclairage public de Humberstone est en progrès, avec des propositions de soumissions en cours de préparation ainsi que des propositions d’intervention sur différents bâtiments. La définition du critère de conservation est attendue en 2012, et bien que des progrès aient été réalisés en matière d’étude et d’enregistrement, aucuns travaux de conservation spécifiques ou intervention de stabilisation architecturale n’ont été entrepris à ce jour. Dans son rapport, l’État partie indique toutefois que les travaux de restauration commenceront par la Maison du Head Doctor en 2012 ainsi que la consolidation et la rénovation du magasin général de Humberstone, qui sera utilisé comme centre d’interprétation, et que des ressources ont été attribuées pour 2012 en vue de la consolidation de l’hôpital chirurgical de Santa Laura.

b) Réunion internationale d’experts

Le rapport note que, concernant la Réunion internationale d’experts, la demande d’assistance internationale est en cours de révision en réponse aux commentaires formulés par les Organisations consultatives et que les informations complémentaires sont rassemblées de manière à disposer d’ensembles de données complets pour la réunion. En mars 2012, le Centre du patrimoine mondial a reçu des informations actualisées de la part de l’État partie fixant la date de la réunion d’experts au 21 – 26 octobre 2012. Un programme a été joint au calendrier des travaux. Le rapport de l’État partie indique que les résultats de l’analyse des matériaux du site effectuée par le Deutsches Bergbau Museum de Bochumsont attendus.

c) Reformulation du plan de gestion

Le rapport indique que le plan de gestion actualisé a été soumis en octobre 2011 au Conseil des monuments nationaux pour examen et devrait être envoyés avant juin 2012 au Centre du patrimoine mondial. L’État partie signale que des plans pour la muséologie, la sûreté, la sécurité, la gestion stratégique et le marketing sont inclus dans le plan de gestion.

d) Établissement de la zone tampon

Le rapport indique que le plan de gestion révisé contient un programme spécifique pour l’établissement d’une zone tampon relevant de la Loi des monuments nationaux. Aucune information supplémentaire n’est fournie à ce sujet. A sa 35^e session, le Comité du patrimoine mondial à donné son approbation pour une modification mineure de limite et a demandé à l’État partie de fournir une carte indiquant les limites révisées du bien et de la zone tampon ainsi que les réglementations concernées.

e) État souhaité de conservation et calendrier de mise en œuvre des mesures correctives

L’état souhaité du bien en vue de son retrait de la Liste du patrimoine mondial en péril et le calendrier de mise en œuvre doivent être mis au point par l’État partie en consultation avec le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives. Le rapport note qu’il sera impossible de se conformer au calendrier précédemment établi et qu’un calendrier révisé ne pourra être défini que lorsque les processus en cours auront suffisamment progressé et que les ressources nécessaires auront été garanties. Aucun état souhaité de conservation n’a été soumis à ce jour. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent que les résultats de la réunion internationale d’experts pourraient assister l’État partie dans l’élaboration de l’état souhaité de conservation et des mesures correctives.

f) Questions diverses

Le rapport indique aussi que l’interprétation du site a été identifiée comme une priorité et le financement a été trouvé auprès du Bureau national du Tourisme. Une proposition de signalisation dans le site sera incluse dans le plan de muséologie en cours de préparation. Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives demandent l’attribution de ressources pour les besoins de l’interprétation, mais demandent aussi que l’État partie assure une juste répartition des ressources entre les visites et les programmes de conservation intégrés, essentiels pour le maintien des conditions d’authenticité et d’intégrité du bien. 

Le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives notent les efforts soutenus de l’État partie dans le traitement des conditions qui ont entraîné l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril. Ils notent que les progrès limités atteints à ce jour sont en partie dus aux défis posés par la nature des matériaux de construction, aux ressources limitées ainsi qu’au temps nécessaire pour mettre au point les modalités de gestion adéquates. Ils recommandent que le Comité demande instamment à l’État partie de poursuivre son exploration des moyens de garantir les ressources nécessaires pour mettre en œuvre systématiquement le Programme d’interventions prioritaires et le plan de gestion révisé de manière à accomplir des progrès importants dans la mise en œuvre des mesures correctives en vue du retrait éventuel du bien de la Liste du patrimoine mondial en péril.