Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

22
Rapports
22
Biens concernés
20
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2009close
Date de fin :2009close
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose
États parties : Viet Nam
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Estonie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Impact du transport de produits dangereux vers la Vieille ville
États parties : Chine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Équateur
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7A
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : h) Réforme de l'éducation non mise en œuvre.
Liste en péril :  Oui
États parties : Fédération de Russie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Malaisie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Panama
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bulgarie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Népal
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Autriche Hongrie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bosnie-Herzégovine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : b) Fissures apparues à la surface du pont
États parties : Uruguay
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Belize
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Liban
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Entretien insuffisant.
États parties : Jordanie
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Structures instables et manque de sécurité
États parties : Chine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : a) Perte progressive d’intégrité et d’authenticité
États parties : République dominicaine
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Malte
Année : 2009
Document de référence : WHC-09/33.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top