État de conservation
15
Rapports
15
Biens concernés
12
États parties avec rapports SOC
Catégorie du bien :Culturelclose
Date de début :
2005close
Date de fin :2005close
| États parties : |
 Albanie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Absence de protection et de conservation appropriées sur le site ; b) Mauvais état de conservation du bien ; c) Réalisation insuffisante des recommandations des missions conjointes |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Tchéquie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Roumanie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Détérioration des monuments en général et des fortifications en particulier |
| États parties : |
 Azerbaïdjan
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Indonésie
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Vendeurs incontrôlés dans le périmètre du bien et à l’extérieur |
| États parties : |
 Inde
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
Inde
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | pauvreté rurale |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 Panama
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Détérioration et destruction du tissu par des facteurs environnementaux |
| États parties : |
 Maroc
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Etat d’abandon quasi total du bien |
| États parties : |
 Chine
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Portugal
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| États parties : |
 Afrique du Sud
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Difficultés à propos d’aspects opérationnels du travail d’entretien et de conservation; b) Absence de conservation appropriée du patrimoine bâti ; c) Absence d’intégration des valeurs naturelles dans la gestion du site |
| États parties : |
Maroc
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | Nécessité de préserver le paysage |
| États parties : | Jérusalem (site proposé par la Jordanie) |
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7A.Add |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
| Autres menaces : | a) Facteurs de risques naturels; b) Conservation du patrimoine archéologique; c) Détérioration des monuments; d) Altération du tissu bâti. |
| Liste en péril : | Oui |
| États parties : |
 République dominicaine
|
| Année : | 2005 |
| Document de référence : | WHC-05/29.COM/7B.Rev |
| Menaces* : | Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs |
* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).
** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.
