Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Fortifications de Vauban

Situations géographiques multiples (12)
ID Nom & Situation État partie Coordonnées Bien Zone tampon
1283-001 La citadella d’Arras France N50 16 57.00
E2 45 32.00
47 ha 232 ha
1283-002 La citadelle, l’enceinte urbaine et le fort Griffon de Besançon France N47 14 10
E6 1 37
195 ha 716 ha
1283-003 La citadelle et le fort Paté et Médoc de Blaye/Cussac-Fort-Médoc France N45 7 18.00
W0 40 24.00
161 ha 337 ha
1283-004 L’enceinte urbaine, les forts des Salettes, des Trois-Tête, du Randoouillet et Dauphin, la communication Y et le pont d’Asfeld de Briançon France N44 53 47.00
E6 38 55.00
129 ha 604 ha
1283-005 La tour Dorée de Camaret-sur-Mer France N48 16 48.00
W4 35 30.00
0,16 ha 187 ha
1283-006 La place forte de Longwy France N49 31 25.00
E5 45 54.00
30 ha 188 ha
1283-007 La place forte de Mont-Dauphin France N44 40 7.00
E6 37 30.00
57 ha 200 ha
1283-008 L’enceinte et la citadelle de Mont-Louis France N42 30 36.00
E2 7 11.00
37 ha 157 ha
1283-009 La place forte de Neuf-Brisach France N48 1 3.00
E7 31 39.00
136 ha 240 ha
1283-010 La citadelle el l’enceinte de Saint-Martin-de-Ré France N46 12 10.00
W1 21 55.00
132 ha 319 ha
1283-011 Les tours-observatoires de Tatihou et de la Hougue France N49 34 52.00
W1 15 28.00
223 ha 996 ha
1283-012 L’enceinte, le fort et la Cova Bastera de Villefranche-de-Conflent France N42 35 17.00
E2 21 58.00
6 ha 165 ha
Cartes
Avertissement

Les dossiers de proposition d’inscription produits par les États parties sont publiés par le Centre du patrimoine mondial sur son site Internet et/ou dans des documents de travail afin de garantir la transparence, l’accès à l’information et de faciliter la préparation d’analyses comparatives par d’autres États parties soumissionnaires.

Le contenu de chaque dossier de proposition d’inscription relève de la responsabilité exclusive de l'État partie concerné. La publication d’un dossier de proposition d’inscription, y compris les cartes et les noms, ne saurait être interprétée comme exprimant une prise de position de la part du Comité du patrimoine mondial ou du Secrétariat de l'UNESCO à propos de l’histoire ou du statut juridique d'un pays, d'un territoire, d'une ville ou d'une zone, ou de ses frontières.

top