Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








105 Décisions
0 Résolutions
Thème : Orientationsclose
Par année
[Uniquement en anglais] At the last meeting of the Committee, the Chairman of the Drafting Committee presented his report which, after a statement on the philosophy underlying the Convention, set out the decisions taken by the Committee on the various questions raised in the main working document. He drew the attention of participants to Section IV of the document in which several recommendations addressed to States Parties were formulated. With a certain number of modifications, which are referred to in the appropriate section of this record, the report under the title of "Operational ...
[Uniquement en anglais] The Committee authorized the Secretariat to amend the above-mentioned Operational Guidelines, adopted by the Committee at its first session, to bring them into line with the decisions taken at the second session.
[Uniquement en anglais] In view of the difficulty of assessing nominations without an adequate inventory, the Committee decided to encourage States Parties to prepare such inventories. It was furthermore decided to ask IUCN to prepare a proposal for the next meeting of the Bureau relating to the methodology and cost of preparing an inventory on a global basis.
[Uniquement en anglais] The Committee decided to instruct IUCN to use great caution in the application of criterion (iv) when it was the sole criterion for recommending sites for the World Heritage List. The sites nominated under this criterion should be habitats where "significant populations" or "concentrations of populations" of rare or endangered species of plants or animals survive, that is, sites representing in some way "superlative situations".
[Uniquement en anglais] The Committee considered that it was absolutely essential that the List contained only properties which were of outstanding universal value. Unless this general criterion was applied to every nomination, the List could rapidly decline in value and indeed in credibility. With this in mind, the Committee recommended that the wording in the "Operational Guidelines" and the nomination forms should more adequately reflect this overriding consideration, and that ICOMOS and IUCN should be instructed to regard this requirement as of critical importance in their evaluation ...
[Uniquement en anglais] On the general question of the number of inscriptions to be entered on the World Heritage List, as well as of the selection criteria to be applied, the Committee recalled that the Convention foresees in Article 11 paragraph 1 that each State Party "shall in so far as possible submit to the World Heritage Committee _an inventory of property forming part of the cultural and natural heritage_, situated in its territory and _suitable for inclusion_" in the World Heritage List (passages not underlined in the text of the Convention). The Committee recommends that States ...
[Uniquement en anglais] In response to specific questions raised by Mr. Michel Parent's report, the Committee adopted the following principles: (i) States Parties may propose in one single nomination several individual cultural properties, which may be in different geographical locations but which should: -be linked because they belong to the same historico-cultural group, or-be the subject of a single safeguarding project, or-belong to the same type of property characteristic of the zone. the geographical zone in which these properties are situated should be delimited and the cultural ...
[Uniquement en anglais] The Committee took note of the typology proposed in Mr. Michel Parent's report. It considered that it was on the basis of the inventories submitted by States Parties that such a typology could be finalized. The question will therefore continue to be studied until its next session.
[Uniquement en anglais] The Committee considered the complex issues concerning sites occupied by migratory species on a seasonal basis and decided to add to paragraph 11 on integrity in the "Operational Guidelines" a new sub-paragraph (v) as follows: "In cases of migratory species, integrity will require critical areas necessary for the survival of the species to be included in the nomination. States which are parties to the Convention are requested to seek the co-operation of other States which contain seasonable sites for populations of World Heritage species so as to ensure that these ...
[Uniquement en anglais] 18.  The Committee reiterated the importance of the Operational Guidelines and emphasized that every measure should be taken to ensure that the resulting guidelines are the best possible and that they reflect the thorough deliberations which precede each decision taken by the Committee. The insertion in the introduction of a brief paragraph to this effect was recommended by the Committee.  19. The Committee then discussed in detail the Revised Operational Guidelines and made the following modifications: a) Chapter I, section A, paragraph 5 (ii) should ...
En présentant l’élaboration d'orientations établie conjointement par l'UICN et l'ICOMOS, le représentant de l'UICN a signalé que la Liste du Patrimoine mondial en péril a trois objectifs : a) Seconder les efforts consentis au niveau national, pour sauvegarder l'intégrité des biens ; b) Attester devant l’opinion mondiale la réalité du péril menaçant certains biens c) Aider à l'efficacité des campagnes internationales de collecte de fonds en identifiant les biens au profit desquels la générosité du public est sollicitée. Il a déclaré que la liste était connue comme ...
Au cours du débat qui s'est instauré sur les critères et la procédure proposes pour l'inscription de biens sur la Liste du Patrimoine mondial en péril, plusieurs amendements ont été proposes au texte qui figure au paragraphe 5.5 du document UICN/ICOMOS et dont on avait proposé l'inclusion dans les "Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du Patrimoine mondial". Ces amendements concernaient la difficulté d'inscrire des biens sur la Liste du Patrimoine mondial en péril lorsque de grands travaux n'étaient pas nécessaires et que l'Etat en question n'avait pas besoin ...
Le Comité du patrimoine mondial, Prenant note de la proposition de la Délégation de la Belgique (présentée en Figure 1 du document WHC-02/CONF.202/15) de réaliser un recueil unique des Textes fondamentaux sur le patrimoine mondial à l'instar des Textes fondamentaux de l'UNESCO, et des commentaires positifs sur cette proposition reçus des États parties en réponse à la lettre circulaire CL/WHC.12/02 concernant la révision du Règlement intérieur ; Charge le Centre du patrimoine mondial de préparer un plan général et un plan de publication (avec budget) pour un recueil de Textes ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Remerciant le Groupe de rédaction et tous les autres experts, les représentants des États parties à la Convention du patrimoine mondial, les organisations consultatives et le Centre du patrimoine mondial du travail accompli à ce jour concernant la révision des Orientations devant guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial; 2. Prenant note du Rapport du Groupe de rédaction de mars 2002 sur la révision des Orientations présenté dans le document WHC-03/6 EXT.COM/INF.5A ; 3. Considérant que le 3e Projet de révisions annotées des ...
Le Comité du patrimoine mondial, Prend note de la liste de toutes les propositions d’inscription reçues par le Centre du patrimoine mondial entre le 28 janvier 2002 et le 1er février 2003, telle qu’elle est présentée dans le document WHC-03/6EXT.COM/7 Rev; Décide que les 32 nouvelles propositions d’inscription jugées par le Centre du patrimoine mondial comme étant complètes au 1er février 2003 et quatre propositions d’inscription supplémentaires, pour lesquelles le Centre a demandé les conseils du Comité, soient transmises aux organisations consultatives pour évaluation ; Demande au ...
13. A sa septième session, le Bureau a exprimé le souhait que les Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial (document WHC/2 révisé) soient mises à jour de manière à tenir compte des décisions prises par le Comité à ses cinquième et sixième sessions, ainsi que des recommandations formulées par le Bureau à sa septième session. Le Secrétariat a présenté la version révisée des Orientations (texte de novembre 1983) et indiqué au Comité les modifications apportées. Le Comité a pris note de la version révisée des Orientations et a en outre accepté les ...
21. Le Rapporteur, M. Chabason, a soulevé la question des biens mixtes, à la fois culturels et naturels, et notamment des paysages ruraux qui offrent "de remarquables fusions d'éléments naturels et culturels" et répondent ainsi au critère (iii) applicable aux biens naturels. M. Chabason a cité, en ce qui concerne ces biens, des problèmes de trois ordres. Le premier problème est celui de l'identification des paysages d'une harmonie et d'une beauté exceptionnelles créés par la main de l'homme, à l'instar des rizières en terrasses de l'Asie du Sud-Est, des cultures en terrasses du bassin ...
25. Le représentant de l'UICN a rappelé que cette question avait été soulevée pour la première fois à la 8ème session du Comité à Buenos Aires (Argentine) en octobre/novembre 1984 et que le Comité avait demandé à l'UICN d'organiser, avec l'ICOMOS et la Fédération internationale des architectes paysagistes (FIAP), une réunion d'experts sur ce sujet. Cette réunion s'est tenue au siège de l'ICOMOS (Paris) le 11 octobre 1985. 26. Le représentant de l'UICN a présenté le document SC-85/CONF.008/3 qui résume les points les plus importants des débats du groupe d'experts et ses conclusions et ...
34. Le Comité a noté qu'au cours de la présente session, le Bureau s'était réuni et avait examiné la procédure à suivre pour l'approbation des demandes de coopération technique à grande échelle. En effet, conformément au paragraphe 70 des Orientations pour la mise en œuvre de la Convention, les demandes d'un montant supérieur à $ 20.000 devraient être reçues avant la date limite du 1er mars d'une année donnée pour être examinées successivement par le Bureau et par le Comité, et éventuellement approuvées au titre du budget de l'année suivante. Certains États parties ont estimé ...
26. Le Comité a pris note du document SC-87/CONF.005/8 présentant les activités de promotion menées en 1987 et prévues pour 1988. Il a félicité le Secrétariat pour son action et a souligné la nécessité de renforcer encore ce programme de promotion. 27. La responsabilité des États parties dans ce domaine a été rappelée, et quelques membres du Comité ont évoqué des activités menées dans leurs pays respectifs, telles que la production de timbres ou de fiches sur les sites nationaux du patrimoine mon­dial, en Yougoslavie et en Inde, ou la production et la vente dans les kiosques à journaux ...
37. Lors de l'examen de la proposition d'extension du parc natio­nal du Kakadu (Australie), le Comité a constaté qu'il n'y avait pas d'indication dans les Orientations pour guider les États parties dans leurs propositions d'extension de sites inscrits sur la Liste du patrimoine Mondial. En conséquence, le Comité a demandé au Secrétariat d'inclure de telles indications, concernant en particulier la documentation à fournir pour permettre au Bureau et au Comité d'examiner de telles propositions.
42. Le représentant de l'Algérie a remarqué que la composition actuelle du Comité du patrimoine mondial était assez déséquilibrée en termes de représentation géographique, avec en particulier une sous-représentation des États parties africains. Cela avait pour conséquence également un déséquilibre dans la représentation des régions culturelles. Le représentant de l'Algérie a suggéré que le Bureau et le Comité réexaminent la procédure de vote de l'Assemblée générale des États parties. 43. Le Comité a admis qu'il était nécessaire d'assurer une représentation équitable des différentes ...
12. Le Président du Groupe de travail, S. Exc. M. Ananda Guruge (Sri Lanka) a fait une présentation au Comité des Recommandations auxquelles le Groupe était parvenu. Ce faisant, il a rappelé combien il était important que le travail du Comité soit facilité, à la fois grâce aux soins que les États parties apporteront à la préparation et à la soumission de leurs propositions d'inscription de biens culturels, au r8le encore plus actif du Secrétariat dans sa tâche de vérification des dossiers, à une classification des propositions par l'ICOMOS, puis par le Bureau. Il a souligné le ...
20. Le Secrétaire a présenté le document SC-88/CONF.00l/3 sur la révision des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial. Le Comité a noté que les modifications proposées dans ce document provenaient de trois types d'action, à savoir des modifications reflétant des décisions du Comité concernant le suivi des biens culturels, la procédure pour les propositions d'extension de biens du patrimoine mondial et l'assistance pour les activités promotionnelles; des modifications consistant en une mise à jour des Orientations pour les rendre conformes à ...
23. Le Comité a rappelé que la version révisée des formulaires de proposition d'inscription sur la Liste du patrimoine mondial et celle des formulaires de demande d'assistance internationale financée par le Fonds du patrimoine mondial ont été établies conformément aux Orientations et ont déjà été examinées par le Bureau lors de sa treizième session. Les membres du Bureau ont présenté, depuis, des observations oui ont été incorporées dans les documents soumis au Comité. Ce dernier a donné son accord de principe à ces formulaires révisés, en priant les membres du Comité d'envoyer par écrit ...
19. Le Comité a félicité le Secrétariat pour la qualité de son rapport relatif au suivi de l'état de conservation des biens culturels inscrits sur la Liste du patrimoine mondial. Il a pris connaissance des différentes situations portées à son attention et s'est en particulier félicité de voir que les inquiétudes exprimées par le Bureau à sa quatorzième session, en juin 1990, au sujet des travaux de construction projetés dans la Zone des Pyramides de Guizeh à Dahchour (Egypte) avaient été portées à la connaissance des autorités égyptiennes par le Directeur général de l'Unesco. A cet égard, ...
56. Le Comité a examiné le document SC-91/CONF.002/10 et recommandé que le Secrétariat continue, en coopération avec l'Union internationale des Sciences Géologiques (UISG), l'UICN et d'autres experts, à réviser les critères naturels pour prendre en compte séparément les phénomènes géologiques, biologiques, écologiques et esthétiques et modifier en conséquence les conditions d'intégrité requises. Le Comité a chargé le Secrétariat et l'UICN de coopérer pour réviser les critères naturels et les conditions d'intégrité en vue de leur examen par le Bureau à la mi-92. 57. Le Comité a décidé ...
VII.1. Le document WHC-92/CONF.002/4 a été introduit par Mme C. Cameron, présidente du groupe d'experts, qui s'était réuni à Washington (États-Unis d'Amérique) de 22 au 24 juin 1992, puis à Paris, au siège de l'UNESCO, du 27 au 30 octobre 1992. Mme Cameron a précisé d'une part que ce groupe était composé d'un certain nombre d'experts venus de différentes régions du monde, et de représentants de l'ICCROM, de l'ICOMOS et de l'UICN, d'autre part que des membres du Bureau avaient pu participer aux travaux de la réunion de Paris. Les débats du groupe d'experts avaient été nourris par le ...
XIII.1. CRITERES DES BIENS NATURELS Le Bureau a examiné le document WHC-92/CONF.002/10 à la lumière des remarques préliminaires faites par le Représentant de l'UICN et des changements proposés par la Délégation des États-Unis d'Amérique. Le Comité a adopté les critères révisés des biens naturels et les conditions d'intégrité amendées selon les propositions de la délégation des États-Unis d'Amérique. En conséquence, le Comité a demandé au Centre de réviser les Orientations et de les soumettre au Bureau pour examen et approbation, de façon à ce que les critères révisés et les ...
XIV.1. L'ancien Rapporteur du Comité a présenté le document de travail WHC-93/CONF.002/11, qui contient une version révisée des Orientations devant guider la mise en oeuvre de la Convention du patrimoine mondial. Ce texte tient compte du souhait du Comité, formulé à sa seizième session à Santa Fé en 1992, d'incorporer les Orientations stratégiques aux Orientations, selon les propositions de deux États parties, l'Italie et les États-Unis d'Amérique. Il a expliqué que le Bureau, à sa dix-septième session (à Paris, en juin 1993), avait étudié les propositions de modifications qui lui avaient ...
IX.1 Le Comité a étudié les documents de travail qui avaient été préparés pour ce point de l'ordre du jour par le Secrétariat, les organismes consultatifs - l'UICN et l'ICOMOS - et par le Projet régional PNUD/UNESCO pour le patrimoine culturel et urbain et l'environnement pour l'Amérique latine et les Caraïbes. SUIVI SYSTEMATIQUE ET SOUMISSION DE RAPPORTS IX.2 En présentant ce point, le Secrétariat a rappelé que l'article 3 des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial stipule que l'une des fonctions essentielles du Comité du patrimoine ...
XIV.1 Le Groupe de travail 2 a examiné le document de travail WHC-94/CONF.003/9.rev., en particulier les révisions proposées des Orientations en ce qui concerne "les critères pour l'inscription de biens culturels sur la Liste du patrimoine mondial", "le suivi et le traitement des rapports" et "le calendrier de soumission des propositions d'inscription". XIV.2 Le Comité a décidé que les propositions suivantes qui n'ont pas été examinées par le Groupe de travail, devraient être présentées à la dix-neuvième session du Bureau en juillet 1995: "la date limite pour la présentation des demandes ...
XVII.1 Le Comité a décidé que le Bureau du Comité du patrimoine mondial tiendrait sa dix-neuvième session au Siège de l'UNESCO, à Paris, du 26 juin au 1er juillet 1995, sous réserve d'une confirmation quant à la disponibilité des installations de conférence de l'UNESCO à cette date. (Voir note en bas de page') XVII.2 Le Comité a pris note du fait que la conférence de l'UNIDROIT sur les biens culturels aurait lieu à Rome du 5 au 23 juin 1995. XVII.3 L'ordre du jour provisoire de la dix-neuvième session du Bureau figurant dans le document WHC­94/CONF.003/12 a été adopté après ...
Le Secrétariat a présenté le document de travail et a rappelé que le Comité, à sa dix-huitième session, a décidé que les révisions spécifiques suivantes des Orientations devraient être examinées par le Bureau à sa dix-neuvième session. A. Chapitre l section C des Orientations : CRITERES POUR L'INSCRIPTION DE BIENS CULTURELS SUR LA LISTE. DU PATRIMOINE MONDIAL (DEFINITION ET CRITERES DES BIENS CULTURELS) A partir des résultats de quatre réunions régionales et thématiques d'experts qui se sont tenues en 1994 et 1995 sur "Les canaux d'intérêt mondial" (Canada, 15-19 septembre 1994), "Les ...
C.1 Réunion d'experts sur l'Evaluation des principes généraux et des critères pour les propositions d'inscription de sites naturels du patrimoine mondial (Parc national de la Vanoise, France, 22-24 mars 1996) IX.8 Le Comité a félicité les autorités françaises d'avoir accueilli la réunion d'experts sur l' "Evaluation des principes généraux et des critères pour les propositions d'inscription de sites naturels du patrimoine mondial" qui s'est tenue du 22 au 24 mars 1996 au Parc national de la Vanoise, France, et a pris note du rapport complet de la réunion présenté dans le document ...
XVII.1 Le Comité a noté les révisions aux Orientations qui avaient été proposées par la réunion d'experts sur l'Evaluation des principes généraux et des critères pour les propositions d'inscription de sites naturels du patrimoine mondial (Parc national de la Vanoise, France, 22-24 mars 1996) et du rapport complet figurant dans le document d'information WHC-96/CONF.201/INF.8, ainsi que des réponses de onze États parties à la Lettre circulaire appelant des commentaires sur cette question. XVII.2 La Déléguée du Canada a proposé de consigner les recommandations de la Vanoise ainsi que les ...
Révision des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial XIV.1 Le Comité a examiné les documents de travail WHC-98/CONF.203/16 et WHC-98/CONF.203/16Add. Le Comité a étudié les propositions suivantes de révisions des Orientations devant guider la mise en œuvre de la Convention du Patrimoine mondial. Section I. ETABLISSEMENT DE LA LISTE DU PATRIMOINE MONDIAL XIV.2 Le Comité a rappelé que, dans le cadre du point 9 de l'Agenda, il avait déjà décidé que le Centre devait travailler encore avec les organismes consultatifs en vue de la révision de la ...
VII.1 Le Président a introduit le point 7 et a rappelé au Comité l'origine de la création de cet organe consultatif (vingtième session du Comité, Mérida - décembre 1996). Il a informé les Délégués des documents relatifs à ce point et a demandé au Directeur du Centre de le présenter. VII.2 Le Directeur du Centre a pris la parole et a décrit le contenu du document de travail et a résumé les décisions à prendre qu'il a proposé de soumettre au Comité l'un à la suite de l'autre. La décision relative aux questions techniques, amendée par le Bénin, a été adoptée comme suit : « Le Comité ...
XIII.2 Le Secrétariat a rappelé que les Orientations ont été révisées à maintes reprises au cours des vingt dernières années et qu'elles nécessitent, de l'avis général, une reformulation et un remaniement complets. Une réunion d'experts sur la Stratégie globale du patrimoine culturel et naturel s'est tenue en 1998 à Amsterdam, aux Pays-Bas. Les experts ont débattu de l'application du « test d'authenticité » et des « conditions d'intégrité », de l'unification des critères du patrimoine culturel et naturel et de la notion de « valeur universelle exceptionnelle ...
XIII.13 Le Comité a examiné la révision du paragraphe 65 des Orientations telle qu'elle a été recommandée par le Bureau à sa vingt-troisième session. Le Comité a rappelé que les délibérations ont eu lieu à la vingt-deuxième session du Comité et à la vingt-troisième session du Bureau sur la proposition faite par le Délégué de l'Italie et qu'un groupe de travail, présidé par le Professeur Francioni, avait examiné les implications du paragraphe 65 au cours de la vingt-troisième session du Bureau du patrimoine mondial et a souhaité que les évaluations des propositions d'inscription préparées ...
XIII.16 Le Comité a rappelé qu'à sa vingt-troisième session, le Bureau avait examiné une proposition soumise par le Délégué de l'Australie demandant que les rapports de suivi réactif soient aussi transmis aux États parties concernés avant les sessions du Bureau et du Comité. Le Bureau avait transmis par la suite au Comité un projet de révision au paragraphe 68 des Orientations. XIII.17 Le Comité a décidé de différer l'examen du projet de révision. Il a demandé que cette question soit examinée dans le cadre de la réunion sur les Orientations qui aura lieu au Royaume-Uni en avril ...
XIII.18 Le Bureau, à sa vingt-troisième session, avait demandé au Secrétariat de proposer des révisions spécifiques aux paragraphes 113-116 liés aux priorités d'octroi d'assistance internationale aux États parties. Le Secrétariat a cependant proposé au Comité que ces révisions se fondent sur les résultats de l'évaluation de l'assistance internationale actuellement en cours. XIII.19 Le Délégué de la Belgique a indiqué qu'une révision était nécessaire dans la mesure où les orientations actuelles ne reflètent pas exactement les priorités fixées dans la résolution adoptée par la ...
[Uniquement en anglais] A meeting of a small Drafting Group to prepare the revision of the  Operational Guidelines will be held at UNESCO Headquarters from 8 to 12 October 2001 instead of 10-14 September 2001 as originally arranged. On an exceptional basis, the Bureau decided to allocate the sum of US$30,000 from the World Heritage Fund in 2001 (Chapter III – International Assistance) for the organisation of the meeting of the Drafting ...
VI.1 Le Secrétariat a présenté un bref rapport d'avancement sur la révision des Orientations en faisant référence aux documents de travail WHC-01/CONF.208/6 (Révision des Orientations) et WHC-01/CONF.208/INF.13 (Application du critère culturel (vi)). Le Comité a noté que : L'actuelle révision des Orientations est faite sur la base des recommandations d'une Réunion internationale d'experts organisée à Cantorbéry (Royaume-Uni) en avril 2000, recommandations que le Comité a adoptées à sa vingt-quatrième session à Cairns (2000). L'objectif global du processus de révision des Orientations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Décide de convoquer une session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial au Siège de l'UNESCO à Paris en mars 2003, en conformité avec les règles 2.2 et 9.3 du Règlement intérieur ; 2. Adopte l'ordre du jour provisoire de la session extraordinaire du Comité du patrimoine mondial (Annexe III), limitant l'ordre du jour aux points de la présente session pour les lesquels les discussions et/ou décisions ont été différées, avec un point supplémentaire concernant la sélection des nominations devant être examinées par le Comité en 2004 si plus de 30 ...
Le Comité du patrimoine mondial, Demande au Centre du patrimoine mondial de réviser les Orientations de mars 1999 afin de refléter le calendrier révisé et le cycle des réunions statutaires du patrimoine mondial, tel qu'adopté par le Comité à sa 24e session (Cairns, 2000). La révision devra tenir compte du nouveau délais du 1er février pour la réception des rapports sur l'état de conservation des sites, des requêtes d'assistance internationale et des propositions d'inscriptions soumises par les États parties [17]. [17] Voir décisions 26 COM 18 et 26 COM ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/7A, 2. Rappelant les décisions 29 COM 7B.a, 30 COM 7.1 et 31 COM 7.1, adoptées respectivement à ses 29e (Durban, 2005), 30e (Vilnius, 2006) et 31e (Christchurch, 2007) sessions, 3. Rappelant également la Résolution 16 GA 10, adoptée par l'Assemblée générale des États parties à la Convention du patrimoine mondial à sa 16e session (UNESCO, 2007), 4. Notant la menace réelle que représente le changement climatique sur les biens du patrimoine mondial, 5. Décide d'adopter les critères proposés pour l'inscription ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/7B, 2. Rappelant la décision 28 COM 15B.4 adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004), 3. Regrette qu'un plan de gestion n'ait pas encore été finalisé et prie instamment l'État partie de donner la priorité à cette activité ; 4. Demande à l'État partie de passer en revue les menaces affectant le bien, y compris : a) Clôture: i) Prendre les mesures nécessaires pour arrêter la construction actuelle de la clôture dans le bien et à proximité ; ii) Effectuer une Etude d'impact environnemental sur les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/7B.Add, 2. Rappelant la décision 29 COM 8B.4, adoptée à sa 29e session (Durban, 2005), 3. Demande à l'État partie de mettre en oeuvre, dès que possible, les recommandations de la mission de suivi réactif de 2008, et notamment que : a) Le Ministère concerné et que le Service de l'environnement et du tourisme prennent de toute urgence toutes les mesures nécessaires afin que le bien soit déclaré dans le cadre de la législation nationale et que le plan de gestion intégrée de 2007 soit adopté ; b) Les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/9, 2. Rappelant la décision 31 COM 9 adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), qui a demandé à l'ICOMOS et à l'UICN d'harmoniser leurs rapports et de finaliser le premier recueil sur la valeur universelle exceptionnelle et l'inscription des biens proposés sur la Liste du patrimoine mondial en fonction de chaque critère, 3. Reconnaissant que la valeur universelle exceptionnelle est fondée sur des valeurs et des traditions du monde entier représentatives de la diversité naturelle et culturelle, prend note du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-08/32.COM/13, 2. Rappelant la décision 31 COM 16 adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007), 3. Prend note des amendements compilés dans l'Annexe du document WHC-08/32.COM/13 ; 4. Demande au Centre du patrimoine mondial, en étroite concertation avec les Organisations consultatives, de rédiger les amendements aux Orientations proposés dans le document WHC-08/32.COM/13 en tenant compte du débat tenu à la 32e session et des réflexions du Comité, et, en concertation avec le Président du Comité du patrimoine mondial, ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/5C, 2. Rappelant les dispositions des Orientations dans les paragraphes 41 à 44, 3. Note avec satisfaction les informations communiquées au sujet de la coopération entre la Convention du patrimoine mondial et les autres Accords multilatéraux sur l'environnement ; 4. Note en outre qu'il est nécessaire que les États parties abordent le problème du déséquilibre profond entre nature et culture dans la Liste du patrimoine mondial et, à cette fin, recommande qu'il soit procédé à un partage de l'information entre les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-09/33.COM/10C, 2. Rappelant la décision 32 COM 10A adoptée à sa 32e session (Québec, 2008), 3. Ayant examiné l'application des études thématiques et leur contribution à la stratégie globale sur la base des catégories sous-représentées telles que définies par les Organisations consultatives ; 4. Demande aux Organisations consultatives, en coopération avec le Centre du patrimoine mondial, d'incorporer dans l'Annexe III des Orientations les références aux études thématiques incluses dans le document WHC-09/33.COM/10C ; 5. ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-09/33.COM/13 et WHC-09/33.COM/INF.13, 2. Rappelant les décisions 31 COM 16 et 32 COM 13 adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007) et 32e sessions (Québec, 2008), 3. Prend note du rapport du groupe de travail du Comité sur l'emblème du patrimoine mondial présenté dans le document WHC-09/33.COM/INF.13 et du travail entrepris pour proposer les révisions adéquates des Orientations ; 4. Demande au Centre du patrimoine mondial, en collaboration avec les Organisations consultatives, et les secteurs appropriés ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7.1, 2. Rappelant sa décision 33 COM 7.1, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3. Remercie l'État partie du Brésil et l'IPHAN d'avoir généreusement accueilli la réunion d'experts qui a eu lieu du 7 au 11 décembre 2009 à Rio de Janeiro (Brésil), et les experts ayant contribué à la réunion; 4. Prend note avec satisfaction des résultats de la réunion d'experts et des recommandations visant à inclure l'approche de paysage urbain historique dans les Orientations ; 5. Demande au Centre du patrimoine mondial ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/9B, 2. Rappelant les décisions 32 COM 10B et 33 COM 10A adoptées respectivement à sa 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009) sessions  et remerciant l'État partie de la Suisse d'avoir accueilli la réunion internationale d'experts sur les propositions d'inscription de biens en série (Ittingen, Suisse, 25 - 27 février 2010) en coopération avec le Centre du patrimoine mondial, 3. Prend note du rapport détaillé remis par la réunion d'experts concernant ses réflexions sur les biens ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/13 et WHC-10/34.COM/13.Rev, 2. Rappelant les décisions 31 COM 16, 32 COM 13 et 33 COM 13 adoptées respectivement à ses 31e (Christchurch, 2007), 32e (Québec, 2008) et 33e (Séville, 2009)sessions; 3. Prend note des propositions du Groupe de travail sur la Révision des Orientations présentées dans le document WHC-10/34.COM/13.Rev, créé en qualité d'organe consultatif lors de sa présente session, en vertu de l'article 20 du Règlement intérieur du Comité du patrimoine mondial; 4. Demande au Groupe de travail de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/15, 2. Notant que le paragraphe 241 des Orientations fixe une date limite pour la soumission des demandes d'assistance d'urgence au Comité du patrimoine mondial, 3. Notant également que la nécessité d'une telle assistance est par définition imprévisible, 4. Décide de supprimer la date limite de soumission des demandes d'assistance d'urgence au Comité du patrimoine mondial ; et 5. Demande au Secrétariat de modifier le paragraphe 241 des Orientations en conséquence. 6. Décide ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné les documents WHC-11/35.COM/7C, WHC-11/35.COM/INF.7C et WHC-11/35.COM/7B, 2. Rappelant la décision 34 COM 7C, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), 3. Remercie les États parties du Sénégal et d'Australie pour l'organisation de la réunion d'experts sur les défis globaux de l'état de conservation pour les biens du patrimoine mondial (Dakar, Sénégal, 13-15 avril 2011) ; 4. Approuve les recommandations de la réunion d'experts sur les défis globaux de l'état de conservation pour les biens du patrimoine mondial présentées dans le ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/8B.Add, 2. Rappelant la décision 31 COM 10 adoptée à sa 31e session (Christchurch, 2007); 3. Décide de rétablir la pratique qui consiste à examiner deux propositions d'inscription complètes par Etat partie, sous réserve qu'au moins une de ces propositions d'inscription concerne un bien naturel ou un paysage culturel ; 4. Décide également de modifier en conséquence le paragraphe 61(a) des Orientations, qui prendront effet le 2 février 2012, de façon à assurer une période de transition sans heurts pour ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1. Ayant examiné le Document WHC-11/35.COM/13 ; 2. Rappelant les Décisions 31 COM 16, 32 COM 13, 33 COM 13, 34 COM 8B.31 et 34 COM 13 respectivement adoptées à sa 31e session (Christchurch, 2007), 32e session (Québec, 2008), 33e session (Séville, 2009) et 34e session (Brasilia, 2010) ; 3. Prend note des résultats du Groupe de travail sur la révision des Orientations pour la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial, établi en tant qu'organe consultatif (Brasilia, juillet-août 2010), présentés dans la Section I ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.6, adoptée lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Réitère sa plus vive préoccupation quant aux multiples menaces qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, notamment le haut niveau de braconnage (visant en particulier les éléphants), l'évidente détérioration de la gestion et les barrages de la gorge de Stiegler et de Kidunda qui, s’ils étaient approuvés, causeraient des dommages sérieux et ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Rappelant la décision 35 COM 7B.120, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.   Prend note de l’étude géotechnique de la montagne de Cerro Rico ; 4.   Note la création d’un Comité d’urgence pour la sauvegarde de la montagne du Cerro Rico Mountain qui sera responsable du développement d’un plan d’urgence stratégique, et prie instamment l’État partie de finaliser ce plan d’urgence stratégique aussitôt ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7B.Add, 2.   Félicite l’État partie pour avoir immédiatement exprimé son inquiétude face à l’aggravation des menaces sur les biens du patrimoine culturel mondial, en particulier ceux de Tombouctou et du Tombeau des Askia, et pour avoir sollicité l’aide de l’UNESCO pour que des dispositions soient prises pour anticiper sur une aggravation de la situation dans le futur ; 3.   Remercie la Directrice générale de l’UNESCO d’avoir dépêché une ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/7C, 2.   Rappelant les décisions 35 COM 7C et 35 COM 12E adoptées lors de sa 35e session (UNESCO, 2011), Facteurs importants ayant un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle 3.   Prend note de l’analyse statistique et encourage le Centre du patrimoine mondial à continuer à produire de telles données informatives, notamment des données à composante régionale ; Problèmes récurrents de conservation 4.   Prend également note de la finalisation du processus d’étude indépendante sur les ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné les documents WHC-12/36.COM/13, WHC-12/36.COM/9A, WHC-12/36.COM/12A et WHC-12/36.COM/14, 2.  Rappelant la décision 35 COM 13 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011) de « créer un groupe de travail ouvert sur les Orientations à la 36e session du Comité du patrimoine mondial en 2012, afin d'examiner les propositions faites par la Jordanie à propos du paragraphe 68, et de réfléchir sur d'autres éléments des Orientations qui pourraient être proposés par d'autres États parties », 3.  Reconnaît la valeur de la proposition présentée par la ...
Le Centre du patrimoine mondial, 1.   Ayant examiné le document WHC-12/36.COM/13, 2.   Rappelant la décision 33 COM 7.1, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009), 3.   Prenant note de l’adoption, par la Conférence générale de l’UNESCO à sa 36e session en 2011, de la Recommandation sur les paysages urbains historiques, 4.   Reconnaissant la nécessité d’intégrer l’approche méthodologique relative à la Recommandation ci-dessus dans les Orientations, 5.   Invite le Directeur du Centre du patrimoine mondial à organiser une réunion d’experts, en consultation avec les Organisations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant les décisions 36 COM 7B.5 et 36 COM 8B.43 adoptées à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Accueille favorablement les mesures de lutte contre le braconnage initiées par l’État partie ainsi que la réinstauration du programme de retenue des recettes et demande à l’État partie de soumettre aussitôt que possible un rapport sur l’efficacité des mesures; 4.  Prend note du fait qu’aucun avis official n’a ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 3 5 COM 7B.1 5 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note que l’État partie n’a pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien au 1er février 2013 et note les informations fournies par l’État partie dans son rapport du 22 mai 2013 ; 4.  Note avec une vive inquiétude l’intention de l’État partie de poursuivre la construction de la route lac Habema – Nduga – ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.21, adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note avec inquiétude que l’État partie signale des menaces potentielles sur le bien provenant de zones adjacentes, qui se font chaque année plus prégnantes, et regrette que l’État partie ne communique pas d’informations suffisamment détaillées sur les tendances des populations de faune sauvage dans le périmètre du bien, ni sur la mise en œuvre de ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.30 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Réitère son inquiétude que la majorité du territoire de la composante Chapada dos Veadeiros de ce bien en série continue de ne pas bénéficier du statut de parc national et que son intégrité n'est plus garantie ; 4.  Reconnaît les actions positives entreprises par l’État partie pour développer de nouvelles unités de conservation dans le but de restaurer ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.49 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Reconnaît les informations fournies par l’État partie concernant la mise en œuvre des mesures de conservation et de gestion pour remédier aux conditions actuelles du bien ; 4.  Prie instamment l’État partie de poursuivre ses efforts, en accordant une attention particulière aux points suivants : a)  achever la délimitation de la zone tampon et ...
Sites : Petra
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Déplore la situation de conflit régnant dans le pays et la perte de vies humaines ; 3.  Prend note du rapport fourni par l’État partie concernant l’état de conservation des six biens syriens du patrimoine mondial et exprime sa plus vive préoccupation en ce qui concerne les dégâts survenus et les menaces pesant sur ces biens ; 4.  Considère que les conditions optimales n’existent plus pour assurer la conservation et la ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 28 COM 15B.62 , adoptée à sa 28e session (Suzhou, 2004), 3.  Note avec préoccupation qu’un projet de relèvement du palais Yuzhen au-dessus du niveau du réservoir de Danjiangkou surélevé a été planifié en 2007 et mis en œuvre depuis 2012 sans qu’aucune précision ne soit apportée au Comité du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 172 des Orientations  ; 4.  Note également qu’à la suite du projet, le palais Yuzhen ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.62 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien répondant aux recommandations du Comité du patrimoine mondial à sa 36e session ; 4.  Note les résultats de la mission Centre du patrimoine mondial/ICOMOS de suivi réactif de mai 2013 dans le bien et engage l’État partie à mettre en ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 8B.23 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation du bien comme demandé ; 4.  Réitère ses demandes à l’État partie afin qu’il revoie de toute urgence le projet Meydan-e Atiq, en particulier dans l’angle nord-ouest aux abords immédiats de la Masjed-e Jāmé d’Ispahan de façon ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.69 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prend acte de la soumission du plan de gestion et salue les efforts de l’État partie pour traiter les problèmes affectant le bien ; 4.  Considère que le cadre de gestion et les principes de conservation en matière de restauration et de conservation présentés dans le plan de gestion fournissent une base claire et solide pour la préservation du bien et de sa zone ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.92 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Accueille avec satisfaction les importants progrès accomplis dans l’identification des micro-organismes responsables de l’éclosion de moisissures et dans la stabilisation des conditions atmosphériques en limitant l’accès ; 4.  Note que ces avancées seront suivies d’autres travaux sur l’analyse des conditions hydro-climatiques débutant en 2013, sur ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.95 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note le récent retrait des projets de démolition et aménagement dans le quartier juif et la rue Bécsi mais note avec inquiétude l’état de détérioration des bâtiments historiques existants ; 4.  Accueille favorablement la nouvelle législation sur le patrimoine mondial entrée en vigueur le 1er janvier 2012 et le soutien réglementaire apporté aux plans de gestion du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.77 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Prend note de la réponse apportée en urgence par l’État partie et félicite les autorités pour les mesures prises afin de sauvegarder le bien ; 4.  Note qu’une mission conjointe consultative Centre du patrimoine mondial/ICOMOS s’est déroulée en octobre 2012, à l’invitation de l’État partie ; 5.  Demande à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.84 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation en 2012 ni en 2013, malgré les demandes du Comité à ses 35e et 36e sessions, et que par conséquent les inquiétudes soulevées par la mission de suivi réactif de 2012 n’aient pas été traitées ; 4.  Prie l’État partie de renforcer la protection ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.107 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011) et la décision 36 COM 7B.86 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Regrette que l’État partie n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation ; 4.  Prend note des mesures que l’État partie prend en vue d’élaborer des dispositions juridiques pour la protection des biens culturels du patrimoine mondial, et d’établir ...
Le Comité du patrimoine mondial,                                       1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35COM 7B.105 adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend note des efforts que fait l’État partie pour mettre en place des mesures légales afin de protéger les biens du patrimoine mondial ; 4.  ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.113 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend acte de l’arrêt du projet de développement de la citadelle et du monastère des Bernardins, l’adoption du Concept intégré pour la rénovation du centre historique de Lviv et des Règles en matière de placement des publicités dans la ville Lviv, ainsi que la réalisation de la cartographie numérique du bien ; 4.  Prend note de la mission de suivi réactif de 2012 et prie ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.90 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012), 3.  Note qu’un moratoire sur tous les hauts immeubles et bâtiments hors normes a été soumis à l’examen du Conseil municipal de la Ville de Kiev, avec l’appui du Ministère de la Culture, et réitère sa demande à l’État partie d’appliquer ce moratoire et de prendre toutes les mesures nécessaires, y compris le développement de règles appropriées, afin ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant les décisions 30 COM 8B.50, 34 COM 8E et 36 COM 7B.94 , adoptées respectivement à ses 30e session (Vilnius, 2006), 34e session (Brasilia, 2010) et 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) ; 3.  Rappelant également les précédentes décisions concernant l’activité minière dans les biens du patrimoine mondial, ainsi que l’Énoncé de position du Conseil international des mines et métaux (CIMM) qui s’engage à ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B.Add, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.119 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Note avec satisfaction l’adoption du décret présidentiel de septembre 2011, portant création du Centre de recherche archéologique et anthropologique et de gestion de Tiwanaku (CIAAAT) ; 4.  Note également les résultats de la réunion internationale d’experts tenue à Tiwanaku, Bolivie, en août 2012 et organisée dans le cadre du projet du Fonds-en dépôt ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B, 2.  Rappelant la décision 35 COM 7B.123 , adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Prend acte des informations fournies par l’État partie sur les actions menées en réponse aux décisions du Comité du patrimoine mondial et prie instamment l’État partie de poursuivre son travail, en veillant particulièrement à : a)  la création officielle de la zone tampon à Saint-Domingue Est et l’approbation de la réglementation sur les hauteurs du ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné  le document WHC-13/37.COM/8A, 2.  Soulignant l’importance du processus de révision et de mise à jour des Listes indicatives, comme instrument pour l’harmonisation régionale de la Liste du patrimoine mondial et la planification de son développement à long terme ; 3.  Prend note des Listes indicatives présentée aux Annexes 2 et 3 de ce ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/12, 2.  Rappelant les décisions 36 COM 13.I et 36 COM 13.II adoptées à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) et 35 COM 12B adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Décide de mettre en place un organe consultatif selon l'article 20 du Règlement intérieur lors de sa 37e session pour examiner les révisions proposées aux Orientations ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/12, 2.  Rappelant les décisions 36 COM 13.I et 36 COM 13.II adoptées à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) et 35 COM 12B adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), 3.  Notant les décisions 7.COM 3 et 7.COM 6 adoptées par le Comité pour la protection des biens culturels en cas de conflit armé à sa septième réunion en décembre 2012 et accueillant favorablement les réflexions sur l'interaction entre la Convention du patrimoine mondial et le Deuxième protocole (1999) à la Convention de La ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Ayant examiné  le document WHC-13/37.COM/13, 2.  Rappelant  la Décision  35 COM 12 adoptée lors de sa 35esession (UNESCO, 2011), qui demandait « de mettre en place un cycle de quatre ans pour la révision des Orientations et que les Orientations devraient se limiter à être des directives de fonctionnement, et qu’un nouveau document – les « Orientations de politique générale » –, devrait être mis au point pour consigner tout l’ensemble des politiques générales ...
Le Comité du patrimoine mondial, 1.  Rappelant sa décision 36 COM 17 adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012) qui a élu son Bureau dont le mandat s’achèvera à la fin de sa 37e session (Phnom Penh, 2013), 2.  Décide d’élire, conformément à l’Article 13.1 de son Règlement intérieur, son Bureau dont la composition est la suivante : a)  S. Exc. Sheika Al Mayassa Bint Hamad Al-Thani (Qatar) en tant que Présidente du Comité du patrimoine mondial, dont le mandat va débuter à la fin de la 37e session du Comité (Phnom Penh, ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/5A, Rappelant la décision 37 COM 5A adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013), Prend note avec satisfaction des activités entreprises par le Centre du patrimoine mondial au cours de l’année écoulée pour atteindre les résultats escomptés et les cinq objectifs stratégiques, comme cela est présenté dans le document WHC-14/38.COM/5A ; Prend note avec inquiétude de la restructuration du Centre du patrimoine mondial et prie instamment la Directrice générale de l’UNESCO de garantir l’expertise ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC-15/39.COM/9A, Rappelant la décision 34 COM 13.III, adoptée à sa 34e session (Brasilia, 2010), la décision 35 COM 12C, adoptée à sa 35e session (UNESCO, 2011), la décision 36 COM 12C, adoptée à sa 36e session (Saint Pétersbourg, 2012) et la décision 37 COM 9, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013), Approuve toutes les actions entreprises pour améliorer les processus et les pratiques en amont de l’examen par le Comité du patrimoine mondial d’une proposition d'inscription (les « Processus en amont ») et félicite les ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les Documents WHC-15/39.COM/11, WHC-15/39.COM/10.B, WHC-15/39.COM/13A et WHC-15/39.COM/INF.13A, Rappelant la décision 37 COM 12.II, adoptée à sa 37e session (Phnom Penh, 2013), Décide de mettre en place un Organe consultatif selon l'article 20 du Règlement intérieur lors de sa 39e session ; Adopte la version révisée des Orientations, telle qu’elle est présentée dans la version avec marques de révision jointe à la présente décision[1], notamment concernant les paragraphes 28, 31, 38, 40, 44, 62, 66, 71, 80, 98, 99, 102, 111, 112, 115, ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/16/40.COM/11 et WHC/16/40.COM/13A, Rappelant la décision 39 COM 11, adoptée lors de sa 39e session (Bonn, 2015), Prenant en compte la recommandation du groupe de travail ad-hoc concernant le paragraphe 61 telle qu’elle figure dans le document WHC/16/40.COM/13A, Prenant également en compte les délibérations de l’Organe consultatif établi en début de session, conformément à l’article 20 du Règlement intérieur, Reconnaît les lourdes restrictions budgétaires du Centre du patrimoine mondial et des Organisations ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/17/41.COM/11, WHC/17/41.COM/10A et WHC/17/41.COM/12A, Rappelant les décisions 39 COM 10B.5, 39 COM 11, 40 COM 10A et 40 COM 11 respectivement adoptées lors de ses 39e (Bonn, 2015) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions, Prenant en compte les délibérations de l'Organe consultatif établi en début de session conformément à l'article 20 du Règlement intérieur, Décide de laisser inchangé l'actuel mécanisme d'enregistrement des Listes indicatives et de maintenir la façon dont les Listes indicatives sont présentées au ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/12A, Exprime sa reconnaissance au groupe de travail ad hoc pour son travail et ses recommandations ; Se référant à ses décisions concernant la révision des Orientations au titre du point 11 ainsi que l'exécution du budget pour l'exercice biennal 2016-2017 et la préparation du budget pour l'exercice biennal 2018-2019 au titre du point 14 ; Décide de prolonger le mandat du groupe de travail ad hoc, qui devra être composé de membres du Comité et de deux non-membres au maximum par groupe électoral, ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/7, WHC/18/42.COM/7A, WHC/18/42.COM/7A.Add, WHC/18/42.COM/7A.Add.2, WHC/18/42.COM/7B et WHC/18/42.COM/7B.Add et WHC/18/42.COM/7B.Add.2, Rappelant les décisions 40 COM 7 et 41 COM 7, adoptées respectivement à ses 40e(Istanbul/UNESCO, 2016) et 41e (Cracovie, 2017) sessions, Remercie l'État partie du Bahreïn d'avoir organisé un Forum des gestionnaires de sites du patrimoine mondial (Manama, 2018), en tant qu'exercice de renforcement des capacités visant à améliorer la compréhension des processus de prise de ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné les documents WHC/18/42.COM/8B et WHC/18/42.COM/INF.8B.3, Rappelant les décisions 42 COM 8B.24, 42 COM 8B.35 et 42COM 5A (Manama, 2018), Considérant que, conformément à la Convention et aux Orientations, la valeur universelle exceptionnelle est reconnue au moment de l'inscription d'un bien sur la Liste du patrimoine mondial et qu'aucune reconnaissance de la valeur universelle exceptionnelle n'est prévue avant cette étape, décide d'inclure l'examen de la procédure de renvoi et de son application, dans le cadre de la prochaine révision des ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le document WHC/19/43.COM/11A, Rappelant les Décisions 39 COM 5D, 39 COM 11, 41 COM 9A, 41 COM 11, 42 COM 8, 42 COM 9A, 42 COM 12A et 42 COM 13 adoptées à sa 39e session (Bonn, 2015), à sa 41e session (Cracovie, 2017) et à sa 42e session (Manama, 2018) respectivement, Adopte la version révisée des Orientations, telle qu'elle est présentée dans l'annexe de la présente décision ; Demande au Centre du patrimoine mondial de procéder aux corrections de cohérence linguistique entre les versions anglaise et française des ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le Document WHC/21/44.COM/12, Rappelant la Décision 43 COM 12 adoptée à sa 43e session (Bakou, 2019), qui a reconnu l'importance de l'objectif primordial de la réforme du processus de proposition d'inscription en tant que mesure clé pour rétablir l'équilibre et la crédibilité de la Liste du patrimoine mondial, et par laquelle il a été décidé d'approuver le principe d'un processus de proposition d'inscription en deux phases, dans le but de contribuer à améliorer la qualité des propositions d'inscription et de renforcer le dialogue entre ...
Le Comité du patrimoine mondial, Ayant examiné le Document WHC/23/45.COM/12,PARTIE I - Évaluation de l'impact de la Décision 40 COM 11 (paragraphe 61 des Orientations) Rappelant les décisions 40 COM 11 et 44 COM 8 adoptées respectivement lors de sa 40e session (Istanbul/UNESCO, 2016) et de sa 44e session élargie (Fuzhou/en ligne, 2021), Tenant compte également des lourdes contraintes budgétaires du Fonds du patrimoine mondial et de la nécessité d'une gestion efficace de la taille croissante de la Liste du patrimoine mondial et de l'appel à une Liste du patrimoine mondial plus ...
top