Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 37 COM 7B.88
Kiev : cathédrale Sainte-Sphie et ensemble des bâtiments monastiques et laure de Kievo-Petchersk (Ukraine) (C 527 bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1.  Ayant examiné le document WHC-13/37.COM/7B,

2.  Rappelant la décision 36 COM 7B.90 , adoptée à sa 36e session (Saint-Pétersbourg, 2012),

3.  Note qu’un moratoire sur tous les hauts immeubles et bâtiments hors normes a été soumis à l’examen du Conseil municipal de la Ville de Kiev, avec l’appui du Ministère de la Culture, et réitère sa demande à l’État partie d’appliquer ce moratoire et de prendre toutes les mesures nécessaires, y compris le développement de règles appropriées, afin de s’assurer que les projets de construction futures n’aient pas d’impacts négatifs sur la Valeur universelle exceptionnelle du bien ;

4.  Note également la décision de l’État partie d’entreprendre une expertise indépendante de l’ensemble du paysage monastique le long du Dniepr, comprenant des études des perspectives visuelles, comme base d’évaluation d’impact et de planification, et demande à l’État partie de réaliser et de faire parvenir les évaluations au Centre du patrimoine mondial d’ici le 1er février 2014 ;

5.  Se déclare préoccupé que le bâtiment situé sur la descente de Klovsky ait été complété en dépit des demandes exprimées lors de ses 35e et 36e sessions, et note avec l’inquiétude que des propositions sont à l’étude pour habiller de verre l’immeuble de 150 m de haut plutôt que de modifier sa hauteur, et réitère également sa demande à l’État partie de réduire son impact négatif en démolissant les élévations construites jusqu’à une hauteur appropriée ;

6.  Note en outre les progrès continus dans l’élaboration d’un schéma directeur d’urbanisme pour la Ville de Kiev et prie instamment l’État partie à le finaliser son approbation en vue d’une mise en œuvre dès que possible ;

7.  Prend note des progrès accomplis dans la définition d’une zone urbaine historique protégée avec un schéma directeur de conservation pour le centre de Kiev, et prie aussi instamment l’Etat Partie de continuer le développement et le renforcement des mécanismes de protection et de planification, y compris l’élaboration des plans de zones spéciales pour le bien, sa zone tampon et son cadre, avec une attention particulière à la préservation du tissus urbain ;

8.  Accueille favorablement le placement du bien du patrimoine mondial sous la tutelle directe d’une autorité étatique unique afin de créer un système de gestion unifié, mais regrette qu’aucun plan de gestion unifié n’ait été complétement développé et prie en outre instamment l’État partie de traiter cette question de toute urgence et de soumettre le plan de gestion au Centre du patrimoine mondial pour évaluation avant son approbation;

9.  Accueille aussi favorablement la proposition de l’État partie de créer un conseil national spécial afin de renforcer la collaboration entre tous les acteurs concernés et le travail effectué en vue du développement d’une stratégie en vue de la mise en œuvre de la Convention du patrimoine mondial de 1972 ;

10.  Prend note des résultats de la mission du suivi réactif organisée sur le bien en avril 2013 et prie aussi instamment l’État partie de mettre en œuvre ses recommandations en portant une attention particulière aux points suivants :

a)  finaliser le processus d’approbation de la Loi sur le patrimoine culturel afin d’harmoniser les cadres légaux aux niveaux local et national et renforcer le rôle des autorités en charge du patrimoine,    

b)  finaliser le développement de mesures de régulations pour la zone tampon intégrée, créée récemment afin d’améliorer la protection des conditions d’intégrité du bien,   

c)  développer des mesures régulatrices détaillées pour la zone tampon, conformément aux spécificités de chaque secteur, et en réponse à l’analyse des caractéristiques du tissus urbain,  

d)  continuer le développement des travaux de conservation et de réhabilitation des grottes Varègues et s’assurer du suivi systématique des facteurs géologiques et hydrologique afin d’informer le processus de décision ;

11.  Prie en outre instamment l’État partie, conformément au paragraphe 172 des Orientations , de mettre à disposition des informations détaillées sur les grands projets de restauration ou les nouvelles constructions susceptibles de porter atteinte aux attributs qui portent la valeur universelle exceptionnelle du bien, avant de prendre des décisions qui seraient difficilement réversibles ;

12.  Rappelle à l’État partie, en vertu du paragraphe 110 des Orientations et conformément au Guide de l’ICOMOS pour les évaluations d’impact sur le patrimoine appliquées aux biens culturels du patrimoine mondial, que les évaluations d’impact pour les interventions proposées sont essentielles pour tous les biens du patrimoine mondial ;

13.  Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2014 , un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 38e session en 2014 

Documents
WHC-13/37.COM/20
Décisions Adoptées par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 37e session (Phnom Penh, 2013)
Contexte de la Décision
WHC-13/37.COM/7B
Autres documents (1)
Rapport de la mission de suivi réactif conjointe Centre du Patrimoine mondial / ICOMOS pour Kiev: cathédrale Sainte-Sophie et ensemble des bâtiments monastiques et laure de Kievo-Petchersk ...
top