Décision 46 COM 7B.15

Paysage culturel de la forteresse de Diyarbakır et des jardins de l’Hevsel (Türkiye) (C 1488)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B.Add.2,
2. Rappelant les décisions 39 COM 8B.32, 41 COM 7B.50, 43 COM 7B.90, 44 COM 7B.56 et 45 COM 7B.57 adoptées lors de ses 39^e (Bonn, 2015), 41^e (Cracovie, 2017), 43^e(Bakou, 2019) sessions et lors de ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies respectivement,
3. Prend note des réalisations suivantes par l’État partie :
   1. la poursuite de la restauration des remparts de la ville ces dernières années, notamment en réponse au tremblement de terre de 2023,
   2. des mesures prises pour traiter plusieurs recommandations de la mission de suivi réactif de 2022, notamment la suspension de projets et l’élaboration de programmes pour inverser les actions récentes qui ont eu un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et l’engagement de l’État partie à soumettre ces mesures au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives,
   3. des études d’impact sur le patrimoine (EIP)commandées, comme demandé par le Comité au moment de l’inscription et en tant que prérequis pour les projets de développement et les activités dont la mise en œuvre est prévue à l’intérieur ou autour d’un bien du patrimoine mondial, comme énoncé au paragraphe 118bis des Orientations,
   4. un engagement à soumettre au Centre du patrimoine mondial divers plans et leurs EIP associées pour les projets à étudier par les Organisations consultatives avant toute décision irréversible, ce qui inclurait l’étude d’avancement résultant de l’étude géoradar dans la zone inférieure d’Içkale réaménagée en paysage, une analyse plus détaillée et des potentielles stratégies de gestion des terres pour les jardins d’Hevsel, des propositions visant à réduire l’impact du projet de loisirs et de boisement de la vallée du Tigre autour du pont aux Dix Yeux, des propositions visant à réduire l’impact négatif de la route circulaire touristique entre les portes Mardin et Dag ;
4. Demande que les décisions relatives à l’adoption ou à la mise en œuvre de projets susceptibles d’affecter la VUE du bien, y compris le projet d’aménagement urbain d’Anzele, ne soient pas mises en œuvre tant qu’elles n’ont pas été jugées appropriées au maintien de la VUE du bien, après examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
5. Accueille favorablement le processus de dialogue engagé entre l’État partie, le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ; de l’accord signé entre la Direction générale des biens culturels et des musées et la municipalité de Diyarbakır conduisant à la mise à jour du plan de gestion ; ainsi que de la première étude des Jardins d’Hevsel, réalisée et soumise au Centre du patrimoine mondial ;
6. Demande également qu’un plan d’action décrivant la poursuite de la mise en œuvre des décisions antérieures du Comité et des recommandations de la mission de 2022 et des études techniques de l’ICOMOS soit inclus dans le plan de gestion et que ce dernier soit soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant son adoption ;
7. Demande en outre que les études complémentaires sur les jardins d’Hevsel que l’État partie a l’intention d’entreprendre se concentrent sur les changements survenus depuis l’inscription du bien en termes de taille des parcelles, de cultures, d’utilisation, de propriété, ainsi que de liens historiques et fonctionnels avec la ville, de pratiques agricoles socio-historiques, d’écologie et de la contribution que le système d’irrigation traditionnel peut apporter à la VUE du bien ;
8. Exprime son inquiétude quant aux modifications considérables apportées au pont aux Dix Yeux qui ont pratiquement détruit son cadre historique et demande en outre que l’État partie élabore un plan d’action avec un calendrier des actions réalisables pour inverser les impacts négatifs des aménagements qui ont eu lieu dans le cadre du pont depuis son inscription et soumette ce plan d’action au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
9. Rappelant sa demande, lors de l’inscription du bien, que l’État partie renforce la protection juridique de la zone tampon pour protéger le tissu urbain, notamment par le renforcement des dispositions du Plan de conservation dans le district de Suriçi et notant également que les plans de conservation de Suriçi sont juridiquement contraignants mais peuvent être mis à jour, demande en outre à l’État partie de :
   1. réévaluer les plans de développement actuels, sur la base d’une évaluation de l’état des lieux du tissu bâti du district de Suriçi et de sa contribution au cadre de la VUE du bien,
   2. élaborer un projet de mise à jour des plans de développement actuels par le biais d’un processus itératif d’EIP afin de fournir un plan qui renforce la contribution du district à la VUE, en tant qu’élément de son cadre,
   3. soumettre les évaluations, les projets de plans actualisés et les EIP au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que toute décision irréversible soit prise ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erfévrier 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède, y compris les plans d’action requis, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47e session.