Décision 47 COM 7B.130

Göbekli Tepe (Türkiye)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/25/47.COM/7B.Add.4,
2. Rappelant la Décision 45 COM 7B.203, adoptée lors de la 45^esession élargie (Riyad, 2023),
3. Reconnait l’intention de l’État partie de réviser le plan de gestion et les outils de planification connexes pour la conservation du bien, et prie instamment l’État partie de limiter les nouvelles fouilles archéologiques et interventions sur le bien aux mesures urgentes nécessaires à la stabilisation des zones menaçant de s’effondrer et à l’entretien préventif, en attendant la finalisation et l’adoption des plan de conservation complet et plan de gestion révisé ;
4. Réitère sa demande à l’État partie de poursuivre les études archéologiques en tant que condition à la réévaluation du niveau de protection réglementaire accordée à la zone tampon ;
5. Accueille avec satisfaction la soumission d’un plan de gestion des visiteurs bien structuré, invite l’État partie à prendre en considération les recommandations et les conclusions de la prochaine étude technique de l’ICOMOS, et recommande à l’État partie de :
   1. Mettre à jour les données du plan lors de sa révision, notamment pour ce qui concerne l’enquête socio-économique auprès des ménages et les conclusions des groupes de discussion qui reflètent les intérêts et les attentes des communautés locales,
   2. Garantir une image plus précise du contexte local actuel et de l’évolution des besoins des résidents comme des visiteurs,
   3. Inclure des mécanismes visant à garantir l’implication effective de divers groupes d’intérêt, en particulier des communautés locales, et
   4. Inclure un plan complet de gestion des risques de catastrophe, un plan global d’accessibilité, un cadre détaillé pour le projet de programme de suivi et d’évaluation de la fréquentation, et la mise en œuvre d’un programme de suivi en temps réel ;
6. Réitère sa recommandation à l’État partie d’utiliser la Boîte à outils : Améliorer notre patrimoine 2.0 dans la révision du plan de gestion, souligne l’urgence d’accélérer ce processus, d’autant plus que le plan de gestion précédent a expiré en 2022, et demande que le plan de gestion révisé :
   1. Inclue un plan de conservation complet comme base d’une stratégie de conservation à long terme, une évaluation des risques de catastrophe et un plan de préparation, ainsi que des dispositions pour l’entretien préventif, tout en intégrant les éléments pertinents du plan de gestion des visiteurs, y compris les infrastructures et services répondant aux besoins mêlés de la conservation et de l’augmentation du tourisme,
   2. Fournisse un cadre de mise en œuvre clairement chiffré pour tous les plans, qui précise les ressources et sources de financement nécessaires, afin de garantir la mise en œuvre durable des actions proposées,
   3. Inclue un cadre de participation pour permettre aux communautés locales de s’impliquer dans la gestion et la conservation du bien, soutenant ainsi à la fois la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien et le développement durable de ces communautés,
   4. Définisse les données de base et les protocoles de suivi, qui sont essentiels pour la gestion adaptative et la prise de décision fondée sur des preuves ;
   5. Inclue une composante de suivi et d’évaluation de la fréquentation afin d’orienter les stratégies de tourisme durable ;
7. Demande également à l’État partie de soumettre le plan de gestion révisé, y compris un plan de gestion des visiteurs mis à jour, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives et avant son adoption ;
8. Demande en outre à l’État partie de soumettre toute la documentation pertinente, y compris les évaluations de l’impact environnemental et/ou sur le patrimoine (EIE/EIP), conformément à la Décision 45 COM 7B.203, concernant le projet révisé de ligne ferroviaire révisé, au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives bien avant toute décision, afin de laisser suffisamment de temps pour l’examen avant que des mesures potentiellement irréversibles ne soient prises ;
9. Réitère également sa demande à l’État partie de continuer à mettre en œuvre des mesures d’amélioration pour réduire l’impact visuel du canal d’irrigation dans la zone de gestion et au sud-est du bien, et demande par ailleurs à l’État partie d’abandonner officiellement toute utilisation future de la carrière existante et d’empêcher l’implantation de nouvelles carrières ;
10. Prend note de la confirmation par l’État partie du fait qu’aucun aménagement majeur n’est actuellement prévu, et rappelle à l’État partie son obligation d’informer en temps voulu le Centre du patrimoine mondial de toute intention d’entreprendre ou d’autoriser tout aménagement susceptible d’affecter la VUE du bien et que de tels projets doivent être accompagnés d’EIP, conformément aux paragraphes 172 et 118bis des Orientations, respectivement, avant de prendre toute décision qui pourrait être difficilement réversible ;
11. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2026, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 49^e session.