Décision 47 COM 7B.126

Paseo del Prado et Buen Retiro, un paysage des arts et des sciences (Espagne)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/25/47.COM/7B,
2. Rappelant les Décisions 44 COM 8B.21 et 45 COM 7B.200, adoptées respectivement lors de ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies,
3. Accueille avec satisfaction les progrès réalisés dans la mise en œuvre de ses demandes précédentes, en particulier l’établissement d’une zone tampon autour du bien ;
4. Accueille également avec satisfaction le « Programme d’amélioration des espaces publics et de la qualité du paysage urbain à l’intérieur du bien », mais regrette que l’État partie n’ait pas notifié l’existence de ce programme au Centre du patrimoine mondial conformément au paragraphe 172 des Orientations, ni entrepris d’évaluation environnementale stratégique pour évaluer les impacts potentiels des changements prévus sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, et demande par conséquent à l’État partie de prendre les mesures suivantes :
   1. Évaluer la capacité d’accueil du bien par rapport à la nature et à l’ampleur des changements prévus,
   2. Prendre en compte l’impact cumulatif des projets prévus et proposés sur la VUE du bien et ses attributs sous-jacents avant de procéder à leur planification et à leur mise en œuvre,
   3. Soumettre systématiquement les propositions de projet dans le cadre de ce programme, accompagnées d’évaluations d’impact sur le patrimoine (EIP), au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS,
   4. Approuver et mettre en œuvre uniquement les projets qui ne présentent aucun impact négatif sur la VUE du bien et les attributs qui la soutiennent ;
5. Reconnaît les efforts de l’État partie pour résoudre les questions juridiques relatives à l’inscription des bâtiments à l’intérieur du bien et encourage l’État partie à achever cette tâche en vue d’assurer un niveau cohérent de protection pour l’ensemble du bien ;
6. Prend note du processus de mise à jour du plan de gestion du bien visant à incorporer une stratégie d’interprétation globale pour le bien, demande également à l’État partie de soumettre le projet de plan de gestion mis à jour au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS avant son approbation et son adoption, et encourage également l’État partie à utiliser le processus de mise à jour pour :
   1. Évaluer l’efficacité de la gestion du site à l’aide de la Boîte à outils : Améliorer notre patrimoine 2.0,
   2. Inclure dans le document actualisé :
      1. Un système de suivi de l’état de conservation du bien,
      2. Des mesures d’adaptation au changement climatique,
      3. Des mesures pour son utilisation durable et la gestion durable du tourisme ;

1. Reconnaît également les informations fournies concernant le nouveau plan directeur des jardins du Buen Retiro, et demande en outre à l’État partie de :
   1. Veiller à ce que le nouveau plan directeur, ainsi que tout autre plan similaire, s’aligne sur les besoins de protection et de préservation du bien,
   2. Soumettre le projet du plan directeur au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS avant son approbation et son adoption,
   3. Assurer l’intégration du plan directeur, ainsi que de tout autre plan similaire, dans le plan de gestion actualisé ;

1. Prend également note du fait que la constitution du Conseil civique et social en tant qu’association indépendante n’a pas abouti ; apprécie les efforts entrepris pour revoir son objectif, sa composition, sa structure et son fonctionnement afin de devenir un organe participatif dans la gestion du bien, et encourage en outre l’État partie à trouver des solutions pour impliquer efficacement la communauté dans la gestion du bien ;
2. Accueille en outre avec satisfaction les efforts de l’État partie pour réviser le projet d’extension de l’hôpital universitaire pour enfants Niño Jesús, et demande par ailleurs à l’État partie de soumettre la proposition révisée avec une EIP au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’ICOMOS avant de prendre une décision finale à ce sujet ;
3. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2026, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 49^e session.