Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








Décision 47 COM 7B.125
Pétroglyphes du lac Onega et de la mer Blanche (Fédération de Russie)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/25/47.COM/7B.Add,
  2. Rappelant la Décision 45 COM 7B.199, adoptée lors de sa 45e session élargie (Riyad, 2023),
  3. Prend note des progrès réalisés par l’État partie en ce qui concerne les cadres juridiques et réglementaires du bien et accueille favorablement la création du Centre d’État pour la gestion, la conservation et l’étude des pétroglyphes de Carélie ;
  4. Prend acte de la soumission du plan d’action pour la mise en œuvre du plan de gestion, du programme de suivi, du plan de gestion des risques et du programme exhaustif de recherche scientifique, et reconnaît les efforts déployés pour poursuivre le développement des outils de planification en vue de la sauvegarde du bien ;
  5. Prend note, malgré ces progrès, du fait qu’il subsiste un manque de précision dans des domaines clés des outils de planification et de gestion, en particulier en termes de calendriers de mise en œuvre, de mécanismes d’évaluation de l’efficacité de la gestion et d’articulation des exigences de conservation avec les stratégies relatives à la fréquentation du bien et au développement social et économique ; et réitère sa demande d’un plan de gestion augmenté et renforcé, y compris un plan de conservation complet et une stratégie de gestion des visiteurs ;
  6. Encourage l’État partie à entreprendre en priorité les actions de recherche nécessaires pour produire des donnés de référence permettant d’affiner les outils de planification et d’établir un programme unifié de conservation, d’entretien préventif et de suivi avec des objectifs, des stratégies, de calendriers et de responsabilités clairement définis, en cohérence avec d’autres outils de planification et en veillant à ce qu’il comprenne des indicateurs mesurables pour évaluer les progrès, les résultats et l’efficacité de la gestion ;
  7. Accueille en outre favorablement l’intégration du plan de gestion des risques dans le système de gestion du bien, reconnaît son potentiel dans la coordination des actions entre les différentes parties prenantes, et demande à l’État partie d’affiner le plan en clarifiant les responsabilités, les délais et les coûts ;
  8. Reconnaît en outre l’importance du « Programme de recherche scientifique exhaustif (interdisciplinaire) » et recommande que sa mise en œuvre soit prioritaire, sur la base de la mise en œuvre du système de documentation numérique, car il fournira la base d’un suivi systématique et de la préservation à long terme du bien ;
  9. Demande également à l’État partie de suivre activement les aménagements à l’intérieur et autour du bien qui pourraient avoir un impact sur sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) et de les évaluer par le biais d’études d’impact fondées sur le Guide et Boîte à outils pour les études d’impact dans un contexte de patrimoine mondial et conformément aux paragraphes 110, 118bis et 172 des Orientations ;
  10. Demande en outre à l’État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial des détails sur les plans de développement touristique, en particulier en ce qui concerne la création d’infrastructures connexes, et fait appel à l’État partie pour qu’il informe systématiquement le Centre du patrimoine mondial de tout projet d’aménagement majeur susceptible d’avoir un impact négatif sur la VUE du bien, avant que des décisions irréversibles ne soient prises, conformément au Paragraphe 172 des Orientations ;
  11. Encourage l’État partie à poursuivre ses efforts pour renforcer les capacités institutionnelles nécessaires et à s’assurer que les activités de suivi, de recherche et de gestion des risques sont intégrées et que l’efficacité de ces mesures est régulièrement évaluée afin d’informer les décisions de gestion ultérieures ;
  12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2026, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 49e session. 
Documents
WHC/25/47.COM/17
Décisions adoptées par le Comité du patrimoine mondial lors de sa 47e session (UNESCO, 2025)
Contexte de la Décision
WHC-25/47.COM/7B.Add
top