Décision 47 COM 7B.14

Complexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai (Thaïlande)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/25/47.COM/7B.Add.2,
2. Rappelant les Décisions 41 COM 7B.32, 44 COM 7B.97 et 45 COM 7B.19, adoptées respectivement à sa 41^e (Cracovie, 2017) session ainsi qu’à ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies,
3. Prend note des mesures prises par l'État partie pour poursuivre la coopération et l'échange de connaissances tant au niveau national que transnational (avec l'État partie du Cambodge) et régional (dans le cadre de l'Association des nations de l'Asie du Sud-Est (ASEAN) et de la CITES) afin de lutter contre le commerce illégal de la flore et de la faune, y compris le palissandre du Siam, et l'encourage à poursuivre ses efforts en ce sens ;
4. Accueille avec satisfaction la diminution signalée de l'exploitation illégale du palissandre du Siam entre 2014 et 2024, de 94 % pour les cas identifiés et de 98 % pour le volume de bois confisqué, qui témoigne des efforts de gestion consacrés à la lutte contre cette menace persistante qui pèse sur le bien, et demande à l'État partie de continuer à mettre à disposition des ressources adéquates et stables pour le bien dans son ensemble, y compris pour la protection du palissandre du Siam, conformément au Plan d'action quinquennal (2023-2027), afin d'éviter toute recrudescence de ces incidents ;
5. Réitère sa préoccupation quant aux réflexions en cours sur la possible réduction de la taille du parc national de Thap Lan (PNTL), élément constitutif du bien, et rappelle que toute révision des limites au niveau national, susceptible d'avoir un impact significatif sur l'étendue du bien ou de modifier sa valeur universelle exceptionnelle (VUE), entreprise avant l'élaboration et la soumission d'une modification importante des limites au Centre du patrimoine mondial, conformément aux Orientations, et son approbation ultérieure par le Comité du patrimoine mondial, pourrait conduire à ce que le bien soit confronté à des menaces graves qui pourraient avoir des effets nuisibles sur ses caractéristiques essentielles, conformément au paragraphe 180(b) des Orientations, et que toute création de zones tampons devrait également être approuvée par le Comité du patrimoine mondial, conformément au paragraphe 107 des Orientations ;
6. Prend note avec satisfaction des efforts actuellement déployés pour élaborer une évaluation environnementale stratégique (EES) pour le bien, avec l'aide d'un accompagnement indépendant fourni par la Commission néerlandaise pour l'évaluation environnementale (CNEE), et demande également à l'État partie de mener à bien l'EES conformément au calendrier proposé et aux orientations du projet ;
7. Prend également note de la garantie donnée par l'État partie que la construction de tous les barrages proposés à l'intérieur et à proximité du bien reste suspendue jusqu'à l'achèvement de l'EES et son examen par l'UICN, et rappelle à nouveau sa position précédemment affirmée selon laquelle les barrages avec de grands réservoirs au sein des limites d'un bien sont incompatibles avec le statut de patrimoine mondial et devraient être définitivement annulés, conformément à la Décision 40 COM 7 ;
8. Note avec préoccupation qu'une étude détaillée sur l'élargissement de la route 348, qui traverse le parc national de Ta Phraya et le sanctuaire de faune de Dong Yai, éléments constitutifs du bien, est en cours de réalisation dans le but de proposer un plan d'aménagement d'ici novembre 2025, malgré la demande formulée dans la Décision 41 COM 7B.32 et l'engagement pris par l'État partie d'étudier des options alternatives à l'élargissement proposé afin d'éviter tout impact négatif potentiel sur la VUE du bien, et prie donc instamment l'État partie de réaliser une évaluation d'impact environnemental (EIE), conformément au Guide et Boîte à outils pour les études d’impact dans un contexte de patrimoine mondial, avant de prendre toute décision difficilement réversible, et de soumettre l'EIE au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l'UICN ;
9. Prend également note avec satisfaction des informations actualisées sur l'augmentation de la population de tigres dans le pays et de la mise en œuvre du premier Plan d'action de la Thaïlande en faveur du tigre (2010-2022), et encourage également l'État partie à poursuivre ses efforts à travers la mise en œuvre du deuxième Plan d'action (2022-2034), en particulier en ce qui concerne les trois biens naturels du patrimoine mondial en Thaïlande, compte tenu du statut d'espèce menacée d'extinction de ce tigre, qui est reconnu comme faisant partie de la VUE de ces trois biens ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2026, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 49^e session.