Décision 46 COM 8B.11

Droits de l’homme, libération et réconciliation : les sites de mémoire de Nelson Mandela (Afrique du Sud)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC/24/46.COM/8B et WHC/24/46.COM/INF.8B1,
2. Inscrit Droits de l’homme, libération et réconciliation : les sites de mémoire de Nelson Mandela, Afrique du Sud, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base du critère (vi);
3. Prend note de la déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante :
   
   [Texte disponible uniquement en anglais]
4. Note l’achèvement des rénovations du site du massacre de Sharpeville : poste de police (003) et du progrès accompli avec la rénovation et la conservation de la place Walter Sisulu (002) et de La Grande Place de Mqhekezweni (014) ;
5. Note également les mécanismes de protection existants mis en place par l’État partie, tels qu’ils sont prévus dans la législation y-afférente, et demande que l’État partie organise avec les parties prenantes, y compris la population environnante et les autorités locales, des ateliers portant sur ces mécanismes, notamment les zones patrimoniales, afin de renforcer leur protection ;
6. Recommande que l’État partie prenne en considération les points suivants :
   
   1. poursuivre le développement du plan de gestion intégrée de la conservation, afin de déterminer les approches de la conservation requises et développer un contenu plus détaillé dans les plans de gestion des sites concernant la conservation planifiée et les actions de suivi,
   2. assurer la disponibilité de ressources financières et techniques appropriées pour toutes les autorités de gestion des sites,
   3. développer en priorité des stratégie intégrées et globales pour l’interprétation, l’éducation, le tourisme durable et la gestion des visiteurs afin de guider la planification et la mise en œuvre appropriées pour chaque élément constitutif, en garantissant des normes et une présentation communes permettant une compréhension plus large et plus cohérente du bien présentée sur chaque site :
      
      1. relier l’interprétation des éléments constitutifs avec le développement en cours de la route patrimoniale de la libération (Programme de route du patrimoine de résistance et de libération), notamment en intégrant des initiatives d’interprétation spécifiques dans les plans d’action des plans de gestion des sites,
      2. envisager des possibilités d’interprétation en ligne ainsi que d’interprétation sur site pour chaque élément constitutif,
      3. travailler avec les principaux acteurs afin de garantir que des perspectives divergentes soient incluses dans l’interprétation future de ces événements et de leur signification,
   4. réparer les brèches dans la clôture du cimetière de Phelindaba,
   5. mettre en place un mécanisme de collecte de données précises sur les visiteurs pour tous les éléments constitutifs et développer des méthodes de gestion et d’évaluation de la capacité d’accueil lorsque cela est nécessaire,
   6. élaborer et mettre en œuvre des indicateurs de suivi pour chaque élément constitutif qui faciliteront leur conservation et permettront de discerner et de réguler les tendances,
   7. développer une stratégie de préparation aux risques pour chaque élément constitutif qui traite un large éventail de risques, y compris le vandalisme, la sécurité et la sûreté publique,
   8. s’assurer que le projet de l’hôtel prévu à Liliesleaf (007) se situe en dehors de l’élément constitutif et qu’il soit soumis à une évaluation d’impact sur le patrimoine avant son autorisation,
   9. mettre en œuvre le plan d’implication des parties prenantes, y compris la stratégie d’implication des parties prenantes et le plan d'action,
   10. informer le Centre du patrimoine mondial de l’intention d’entreprendre ou d’autoriser tout projet majeur susceptible d’affecter la valeur universelle exceptionnelle du bien, conformément au paragraphe 172 des Orientations,
   11. assurer la réparation et la conservation adéquate de tous les éléments constitutifs du bien et plus particulièrement pour ceux dont l’intégrité est fragile ;
7. Demande à l’État partie de transmettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici au 1^erdécembre 2025, un rapport sur la mise en œuvre des recommandations susmentionnées, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 48^e session.