Décision 46 COM 7B.65

Parc national de Lorentz (Indonésie) (N 955)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B,
2. Rappelant les décisions 38 COM 7B.67, 39 COM 7B.12, 41 COM 7B.29, 43 COM 7B.9, 44 COM 7B.94, 45 COM 7B.16 adoptées à ses 38^e (Doha, 2014), 39^e (Bonn, 2015), 41^e(Cracovie, 2017), 43^e (Bakou, 2019) sessions, et ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies respectivement,
3. Apprécie la présentation des synthèses du zonage révisé de la gestion du parc et du plan de gestion du bien pour 2021-2030, et demande à l'État partie de soumettre les documents traduits au Centre du patrimoine mondial dès qu’ils seront disponibles et de poursuivre la mise en œuvre du plan de gestion pour affronter les menaces qui pèsent sur le bien et assurer la protection à long terme de sa valeur universelle exceptionnelle (VUE) ;
4. Note avec satisfaction l’engagement de l'État partie à faire en sorte que tout développement proposé soit compatible avec le statut de patrimoine mondial du bien conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations, et demande également à l'État partie de veiller à ce que les développements à l’intérieur du bien comme dans son cadre élargi qui pourraient avoir un impact sur sa VUE soient évalués conformément au Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial, préalablement à toute prise de décision qui serait difficilement réversible, et soumettre les évaluations d'impact au Centre du patrimoine mondial pour examen par le Centre du patrimoine mondial et l’UICN ;
5. Réitère son inquiétude face à l’aménagement de la route Trans-Papua qui traverse le bien sur le tronçon Enarotali-Ilaga-Mulia et le tronçon Habema-Kenyam, et entraînera une fragmentation de ses habitats et risque d’avoir un impact négatif sur la VUE, et note avec préoccupation que l'évaluation d'impact environnemental (EIE) pour le tronçon Sugapa-Ilaga-Mulia n’évalue pas de façon adéquate les impacts sur la VUE du bien, y compris son intégrité, tels que la fragmentation des habitats, le défrichage, ou l’intensification de l’abattage illégal ;
6. Prie instamment l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, dans une des langues de travail de la Convention, une évaluation claire des impacts cumulatifs des aménagements routiers sur la VUE du bien, dès son achèvement, et réitère sa demande d’établir et soumettre un plan d’action clair, accompagné d’un calendrier pour la réhabilitation de toutes les aires du bien endommagées par la construction de routes;  
7. Demande en outre à l'État partie de poursuivre les mesures d'atténuation sur le tronçon Habema-Kenyam et de ne pas entamer de travaux supplémentaires sur le tronçon Enarotali-Ilaga-Mulia dont la construction est interrompue depuis 2021, jusqu’à ce que son impact sur la VUE soit pleinement évalué et que des mesures d'atténuation appropriées afin d’éviter ou minimiser tout impact négatif sur la VUE soient identifiés conformément au Guide précité ;
8. Prenant note des différentes activités de suivi de la biodiversité, demande par ailleurs à l'État partie d’assurer le suivi à long terme et la VUE du bien conformément au plan de gestion 2021-2030, notamment en ce qui concerne la régénération de l’espèce Nothofagus, et encourage l'État partie à poursuivre la collaboration internationale afin de parvenir à déceler les causes du dépérissement du Nothofagus et informer la planification de la conservation à long terme, si nécessaire ;
9. Réitère sa demande relative à la mission de suivi réactif de l'UICN à mettre en œuvre dès que possible, afin de faire le point sur les projets routiers à l’intérieur du bien, leurs impacts sur la VUE et l’efficacité des mesures d'atténuation, ainsi que l’efficacité du zonage du bien pour assurer la conservation à long terme de la VUE, et toute autre menace susceptible de nuire à la VUE du bien, y compris la pêche et l’exploitation forestière illégales et le braconnage, comme précédemment soulevé par le Comité ;
10. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 48e session.