Décision 46 COM 7B.44

Patrimoine naturel et culturel de la région d'Ohrid (Albanie, Macédoine du Nord) (C/N 99quater)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B.Add.4,
2. Rappelant les décisions 40 COM 7B.68, 41 COM 7B.34, 43 COM 7B.36, 44 COM 7B.77 et 45 COM 7B.104 adoptées à ses 40^e (Istanbul/UNESCO, 2016), 41^e (Cracovie, 2017), 43^e (Bakou, 2019) sessions et ses 44^e (Fuzhou/en ligne, 2021) et 45^e (Riyad, 2023) sessions élargies respectivement,
3. Prend note que la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/UICN de mars 2024 a visité le bien et que ses conclusions et recommandations seront présentées au Comité à sa 47^e session ;
4. Accueille favorablement la révision du Plan de récupération stratégique (PRS) sur la base des recommandations du Comité, mais note qu’il est urgent de mettre en œuvre le PSR sans délai et de donner la priorité à ses actions les plus urgentes, afin d’inverser les menaces graves et multiples qui pèsent sur le bien et que le Comité a considérées en 2021 comme présentant un danger réel et potentiel ;
5. Demande à l’État partie de l’Albanie d’améliorer le statut du PRS, notamment par le biais d’une gouvernance claire et renforcée, par exemple avec le soutien du gouvernement, afin d’assurer l’efficacité de sa mise en œuvre, et de mettre rapidement en œuvre des mesures urgentes afin de répondre aux menaces actuelles qui pèsent sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) et d’améliorer l’état général de conservation du bien ;
6. Prie instamment les États parties à renforcer le dialogue transfrontalier, depuis le niveau institutionnel élevé jusqu’au niveau opérationnel afin d’assurer sa mise en œuvre effective, et prie également instamment les États parties de veiller à ce que le Comité de gestion transfrontalier des bassins versants fonctionne de manière régulière, dans le cadre d’un dialogue bilatéral avec un groupe de travail transfrontalier et avec le soutien de ce dernier, afin de veiller à ce que les questions transfrontalières soient abordées rapidement et efficacement et à ce que le rythme des progrès soit surveillé et rapporté ;
7. Réitère sa demande à l’État partie de Macédoine du Nord :
   1. de suspendre l’amendement des plans d’urbanisme détaillés et l’approbation des plans de développement local en dehors des agglomérations tant qu’une évaluation d’impact sur le patrimoine (EIP) au niveau stratégique ne sera pas réalisée et qu’elle démontre que les attributs sous-tendant la VUE du bien ne sont pas affectés négativement par ces plans,
   2. d’élaborer d’urgence et dans le plein respect des attributs sous-tendant la VUE du bien les plans généraux d’urbanisme d’Ohrid et de Struga et les instruments d’aménagement du territoire pour les zones non bâties ,
   3. d’examiner systématiquement, sur la base de critères explicites, l’ampleur des impacts négatifs des constructions illégales et de décider de la manière d’éliminer ou d’atténuer ces effets négatifs, notamment en démolissant partiellement ou totalement les constructions illégales,
   4. de soumettre au Centre du patrimoine mondial, une fois achevée, l’étude de faisabilité du plan d’urbanisme pour les zones et les bâtiments d’importance nationale dans la ceinture côtière de la région d’Ohrid, pour examen par les Organisations consultatives ;
8. Réitère également sa demande à l’État partie de l’Albanie de supprimer officiellement :
   1. dans les dispositions du plan local général de Pogradec, la possibilité d’un développement urbain dans les zones situées le long des rives du lac entre Pogradec et Tushemisht et à Lin à travers un amendement du PLG,
   2. dans le plan directeur du parc aquatique de Drilon Spring, la disposition pour la construction d’un bâtiment au sommet de la colline proche de Drilon et de toute infrastructure au-dessus et autour de celle-ci,
   3. la possibilité d’un développement urbain dans la zone rurale entre Tushemisht et Drilon ;
9. Réitère en outre sa demande aux États parties de préparer d’urgence une évaluation environnementale stratégique (EES) qui évalue de manière exhaustive les impacts cumulatifs de tous les plans d’infrastructure et de développement et autres grands projets sur la VUE du bien et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
10. Prie en outre instamment l’État partie de Macédoine du Nord de suspendre toute construction à proximité du marais de Studenčišča et du complexe de Gorica Nord et Gorica 3 jusqu’à ce que l’EES susmentionnée soit réalisée et qu’une EIP spécifique au projet soit achevée ;
11. Prie de nouveau instamment l’État partie de Macédoine du Nord de finaliser la déclaration du marais de Studenčišča en tant que parc naturel et du lac d’Ohrid en tant que monument de la nature, et de veiller à ce que les mesures de gestion préservent les principaux processus et caractéristiques écologiques qui contribuent à la VUE du bien ;
12. Demande également à l’État partie de l’Albanie et à l’État partie de Macédoine du Nord de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’ICOMOS, toute la documentation du projet concernant la proposition de projet pour la conservation et de mise en valeur de l’église paléochrétienne de Lin et le projet de réhabilitation de la promenade le long du lac de Struga, respectivement ;
13. Prie par ailleurs instamment les États parties d’entreprendre une EES et/ou une évaluation d’impact ’environnemental (EIE) afin d’évaluer l’impact potentiel sur la VUE de tout tracé alternatif du corridor ferroviaire VIII, pour lequel l’étude de faisabilité devrait être préparée en 2024, et de soumettre toutes les évaluations et informations techniques pertinentes au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives avant que toute décision irréversible ne soit prise ;
14. Demande enfin aux États parties de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erfévrier 2025, un rapport conjoint actualisé sur l’état de conservation du bien et la mise en œuvre de ce qui précède et en réponse aux recommandations du rapport de mission, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 47^e session, considérant que les besoins urgents de ce bien en matière de conservation nécessitent une large mobilisation pour préserver sa VUE, y compris une possible inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril.