Décision 46 COM 7B.36

Vallée de Katmandu (Népal) (C 121bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/24/46.COM/7B,
2. Rappelant la Décision 45 COM 7B.45 adoptée à sa 45^esession élargie (Riyad, 2023),
3. Salue les efforts continus de l'État partie pour assurer le relèvement du bien après le tremblement de terre de Gorkha en 2015 et l’avancée significative qui a été réalisée suite à la création du Comité scientifique international pour la Vallée de Kathmandu (CSI-VK), note avec satisfaction qu’une grande part du travail de conservation et de restauration requis sur les monuments endommagés par le séisme dans les zones de monuments protégés du bien a été exécutée, et qu’une série de stratégies sectorielles sera élaborée pour soutenir la conservation et la gestion du bien, et demande que les versions provisoires des stratégies sectorielles soient revues et approuvées par le CSI-VK avant d’être finalisées et mises en œuvre ;
4. Réitère son précédent appel à la communauté internationale afin qu’elle continue à soutenir le travail de récupération de l'État partie par une assistance financière, technique ou l’aide d’experts, y compris le renforcement des capacités et la formation, l’appui aux communautés locales et leurs besoins sociaux et de logement, et les ressources nécessaires pour permettre la participation active d’experts internationaux au sein du CSI-VK ;
5. Notant le développement du « Plan de récupération : Rapport sur les activités restantes » et rappelant ses demandes précédentes que les plans directeurs de récupération (PDR) pour chaque zone de monuments protégés du bien soient conformes à la mise en œuvre de la Recommandation de l’UNESCO de 2011 sur les paysages urbains historiques (Recommandation HUL), demande que l'État partie intègre les PDR pour chaque zone de monuments protégés du bien dans le « Plan de récupération : Rapport sur les activités restantes » proposé, dans le cadre d’un programme global de revitalisation socio-économique des communautés urbaines ;
6. Notant que la version 2021 du Cadre de gestion intégrée (CGI) a été resoumise sans aucune révision ni mise à jour, demande qu’elle soit révisée conformément à l’examen technique par les Organisations consultatives ;
7. Regrette qu’en dépit de ses demandes antérieures, le nouveau plan directeur pour la zone de monuments protégés de Pashupati ait été adopté sans aucun examen technique préalable et réitère sa demande antérieure à l'État partie de soumettre le nouveau plan directeur pour la zone de monuments protégés de Pashupati et le CGI révisé au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives préalablement à la mise en œuvre ;
8. Accueille favorablement le rapport de l'État partie sur les progrès réalisés dans la mise en œuvre des recommandations de la mission de suivi réactif de 2019 et les recommandations de la première réunion du CSI-VK, et demande à l'État partie de rendre compte de la mise en œuvre des recommandations du CSI-VK dans les futurs rapports au Comité ;
9. Note que le projet d'égouts de la zone de monuments de la place du Durbar à Patan a été mis en œuvre sans démontrer comment a été intégré le retour d’information de l'examen technique de l’ICOMOS, et demande qu’un rapport sur ce projet, incluant les informations sur le suivi et les découvertes archéologiques, soit soumis au Centre du patrimoine mondial dès l’achèvement des travaux ;
10. Réitère sa demande antérieure à l'État partie de veiller à ce que le projet de procédures et le format des évaluations d'impact sur le patrimoine (EIP) au Népal soient examinés et révisés afin d’être cohérents avec le Guide et boîte à outils pour les évaluations d'impact dans un contexte de patrimoine mondial, avant d’être utilisés au titre de projets qui pourraient porter atteinte aux biens du patrimoine mondial du Népal, et demande que le projet de document actualisé soit soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives ;
11. Rappelle à l'État partie que les détails des grands projets qui pourraient avoir un impact sur la VUE d’un bien du patrimoine mondial devraient être soumis au Centre du patrimoine mondial pour examen par les Organisations consultatives, avec toutes les EIP nécessaires, avant que des décisions difficilement réversibles ne soient prises, conformément aux paragraphes 118bis et 172 des Orientations ;
12. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2025, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 48e session.