Décision 44 COM 7B.196

Zone de conservation de Guanacaste (Costa Rica) (N 928bis)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
2. Rappelant la décision 43 COM 7B.24, adoptée à sa 43^esession (Bakou, 2019),
3. Accueille favorablement le refus, en 2020, du projet de canal sec interocéanique à la suite d’un recours en appel des promoteurs du projet ;
4. Note avec satisfaction qu’aucune infrastructure industrielle de quelque nature que ce soit n’a été autorisée au sein du bien, et accueille également favorablement la confirmation selon laquelle le bien reste interdit aux infrastructures de développement industriel, comme le prévoit la législation nationale ;
5. Accueille en outre favorablement le fait que les évaluations d’impact environnemental (EIE) des projets d’infrastructure envisagés à proximité du bien doivent désormais prendre en compte les impacts négatifs potentiels sur la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
6. Accueille par ailleurs favorablement les recommandations de la direction régionale de l’Área de Conservación Guanacaste (ACG) au Secrétariat technique national de l’environnement (SETENA) pour demander aux promoteurs du projet hôtelier « Santo Tomás Beach » d’élaborer une EIE du projet pendant sa phase de préconception, et demande à l’État partie de soumettre ce document, une fois finalisé, pour examen par le Centre du patrimoine mondial et les Organisations consultatives ;
7. Notant les mesures prises pour renforcer la capacité à mener des évaluations environnementales stratégiques (EES), réitère sa demande à l’État partie de réaliser une EES avant d’envisager tout nouveau projet d’énergie renouvelable afin d’identifier les meilleurs moyens d’harmoniser les initiatives en matière d’énergie renouvelable et les objectifs de conservation de la biodiversité, étant donné les multiples projets existants et envisagés et les pressions liées au développement à proximité du bien ;
8. Prend note des mesures actuelles, notamment la coopération interinstitutionnelle, pour atténuer les effets de l’autoroute interaméricaine et encourage l’État partie à assurer la poursuite des mesures le long des parties de l’autoroute situées au sein et en bordure du bien, et à assurer l’intégration de mesures similaires pour la modernisation de la route nationale écologique 918, tout en réitérant sa demande à l’État partie d’envisager toutes les options possibles pour atténuer les impacts de l’autoroute sur le bien, notamment la possibilité de moderniser la route nationale 4 en tant qu’itinéraire alternatif ;
9. Encourage également l’État partie à procéder à une modification mineure des limites afin d’inclure la nouvelle zone de gestion marine de Bahía Santa Elena au sein du bien et recommande également à l’État partie d’envisager d’inclure au sein du bien la zone terrestre plus large dénommée zone de conservation ou « bloc protégé » afin d’harmoniser les limites du bien avec d’autres unités de gestion existantes dans l’environnement terrestre et marin ;
10. Accueille de plus favorablement la confirmation selon laquelle l’État partie continue à étendre le réseau national de zones de conservation afin de créer une protection efficace et plus large du bien, et encourage l’État partie à poursuivre l’intégration des aspects de conservation en matière de paysage terrestre et marin dans son ensemble afin de garantir une protection efficace contre les impacts sur le bien du patrimoine mondial ;
11. Prend note également des stratégies et des instruments élaborés pour traiter la question du changement climatique, et encourage par ailleurs l’État partie à poursuivre ses efforts à cet égard pour réduire au minimum les impacts négatifs du changement climatique, comme c’est le cas avec l’élaboration du « plan régional d’adaptation au changement climatique pour la zone de conservation de Guanacaste » ;
12. Tout en reconnaissant les limites actuelles des capacités humaines et financières, demande également à l’État partie de mettre pleinement en œuvre toutes les recommandations de la mission de suivi réactif de 2018 sur le bien ;
13. Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^erdécembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46^e session.