Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
- Rappelant la décision 42 COM 7B.84, adoptée à sa 42e session (Manama, 2018),
- Accueille avec satisfaction le dialogue permanent de l'État partie avec les parties prenantes pour assurer le respect des réglementations liées aux limites de changements acceptables (LCA), mais regrette que les réglementations n'aient pas encore été intégrées dans le cadre juridique et réglementaire de Sainte-Lucie en raison d'un problème de financement, et prie instamment l'État partie de veiller à ce que le financement nécessaire à cette intégration soit activement recherché et obtenu, en envisageant notamment le recours aux mécanismes de financement internationaux existants ;
- Prenant note de la confirmation que le projet d'aménagement de Freedom Bay n'a pas sensiblement avancé depuis le dernier rapport sur l'état de conservation, regrette également qu'aucune information n'ait été fournie concernant le projet d'aménagement de Sugar Bay et réitère sa demande à l'État partie de veiller à ce que ces projets et tout autre projet dont la mise en œuvre est envisagée soient pleinement conformes aux dispositions de l'étude sur les LCA ;
- Accueille également avec satisfaction le fait que la révision du plan de gestion de 2003 soit prévue pour 2020 et réitère sa demande à l'État partie de reprendre la totalité des conclusions de l’étude sur les LCA dans la révision prévue du plan de gestion, et de soumettre ce plan de gestion révisé au Centre du patrimoine mondial pour examen par l’UICN dès qu’il sera disponible ;
- Prend note de la confirmation qu'aucune activité de développement d’énergie géothermique n'est actuellement menée et que tout projet futur inclura une évaluation d'impact environnemental et social (EIES), et réitère également sa demande à l'État partie de veiller à ce que le bien demeure en dehors des limites de toute activité future de développement d’énergie géothermique et que tout impact susceptible de découler des activités menées en dehors du bien soit évalué dans le cadre d'une EIES complète, conformément à l'engagement de l'État partie, soumise au Centre du patrimoine mondial pour examen par l'UICN, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
- Notant l'engagement continu de l'État partie concernant la démarcation des limites du bien, l'encourage à poursuivre ses efforts à cet égard, et le prie aussi instamment:
- d'officialiser le statut de la zone tampon du bien du patrimoine mondial sous la forme d’une « zone tampon officielle» au moyen d’une modification mineure des limites, conformément aux paragraphes 163 et 164 des Orientations,
- de définir clairement les types d’activités autorisés dans cette zone tampon, en veillant à ce qu’ils soient compatibles avec la conservation de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
- Se félicite des projets de collaboration de l'État partie, de ses efforts pour accroître la participation de la communauté et du renforcement des capacités en matière de suivi et encourage également l'État partie à poursuivre ce travail et à rendre compte de ses résultats, et notamment de toute évolution concernant les actions visant à ralentir la dégradation des terres et à éradiquer les espèces exotiques envahissantes ;
- Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 46e