Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 19 EXT.COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 44 COM 7B.87
Parc national du banc d'Arguin (Mauritanie) (N 506)

Le Comité du patrimoine mondial,

  1. Ayant examiné le document WHC/21/44.COM/7B,
  2. Rappelant la décision 42 COM 7B.98, adoptée à sa 42esession (Manama, 2018),
  3. Félicite l’État partie des efforts fournis et lui demande de les poursuivre encore, notamment en finalisant et en mettant en œuvre le plan d’aménagement et de gestion 2020-2024, qui devra être transmis au Centre du patrimoine mondial pour examen;
  4. Accueille favorablement l’abandon du projet de délocalisation des villages menacés par le changement climatique et le développement d’un projet alternatif visant à « l’amélioration de la résilience des populations autochtones et des écosystèmes du Banc d’Arguin », ainsi que les efforts de l’État partie en vue de développer un écotourisme communautaire durable respectant la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
  5. Accueillant favorablement les mesures prises pour protéger les espèces menacées, notamment concernent la pêche des sélaciens et la mise en place d’une pêche durable, et, prenant note néanmoins des différentes atteintes réelles et potentielles à la VUE du bien rapportées par l’État partie, lui demande également de poursuivre et renforcer son suivi et sa gestion, y compris de la pêche, notamment dans le cadre du plan d’aménagement et de gestion 2020-2024 ;
  6. Note avec inquiétude que l’évaluation environnementale et sociale stratégique (EESS) sur le développement de la ville de Chami soulève des menaces nombreuses et importantes potentielles sur le bien et sa VUE, nécessitant un contrôle strict du développement, la mise en place de mesures d’atténuation ou l’interdiction de certaines activités et réitère sa demande à l’État partie d’assurer que tout développement dans la ville de Chami fasse préalablement l’objet d’une étude d’impact environementale (EIE) soumise au Centre du patrimoine mondial, conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial et évaluations environnementales avant toute décision d'approbation ;
  7. Demande en outre à l'État partie de ne pas approuver de développement qui aurait un impact négatif sur la VUE du bien et le prie instamment de suivre les recommandations du Conseil Scientifique du Banc d’Arguin (CSBA), y compris sur l’éloignement des sites d’orpaillage des frontières du Parc national du Banc d’Arguin et sur le traitement des boues et déchets contaminés afin d’éviter leur dissémination dans le bien ;
  8. Regrette que l’État partie n’ait pas encore transmis à l’Organisation maritime internationale (OMI) les données de navigation nationales requises pour envisager une éventuelle désignation de Zone maritime particulièrement sensible (ZMPS), et demande par ailleurs à l’État partie de les transmettre dans les meilleurs délais afin d’explorer la faisabilité technique de l’éventuelle désignation, avant de soumettre un dossier final de candidature ;
  9. Regrette également que l’évaluation d’impact environnemental et social (EIES) du projet d’exploration pétrolière du bloc C19 à proximité du bien n’ait pas été transmise au Centre du patrimoine mondial avant le début des opérations, conformément au paragraphe 172 des Orientations, et demande de plus à l’État partie :
    1. d’assurer la mise en oeuvre des mesures d’atténuation identifiées par le CSBA afin d’éviter tout impact indirect sur la VUE du bien lors de la phase d’exploration,
    2. d’entreprendre une nouvelle EIES en respectant les normes et bonnes pratiques internationales avant d’autoriser de passer à une phase d’exploitation afin d’évaluer les impacts sur la VUE du bien, conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial et évaluations environnementales, et de la soumettre au Centre du patrimoine mondial pour examen, conformément aux Orientations;
    3. d’assurer la prise en compte de l’évaluation de l’UICN en ce qui concerne les termes de référence d'une EIES pour un projet de prospection dans la Zone économique exclusive mauritanienne ;
  10. Considérant l’emplacement du champ de puisage de la mine de Tasiast, les études sur les impacts potentiels hydrogéologiques et sur la VUE du bien et les réserves émises par le CSBA, demande aussi à l’État partie d'entreprendre une évaluation technique stratégique du système hydrologique plus large par rapport au bien ;
  11. Note également avec inquiétude les foyers de grippe aviaire dans le Parc national du Diawling et le Parc National des oiseaux du Djoudj (Sénégal), et demande aussi également à l’État partie d’assurer un suivi rapproché des populations d’oiseaux et d’appliquer les orientations prodiguées par le Groupe de travail scientifique sur la grippe aviaire et les oiseaux sauvages pour circonscrire l’épizootie et éviter tout foyer dans le bien, en coopération étroite avec l'État partie du Sénégal ;
  12. Rappelle que l’ajout de nouveaux critères éventuels nécessiterait la présentation de cette demande comme une nouvelle proposition d’inscription, conformément au paragraphe 166 des Orientations, et l’application de procédures propres à une nouvelle proposition d’inscription, et invite l’État partie à engager un dialogue avec le Centre du patrimoine mondial et l’IUCN sur la question des attributs ;
  13. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2022, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 45e
Code de la Décision
44 COM 7B.87
Thèmes
Conservation
États Parties 1
Année
2021
Rapports sur l'état de conservation
2021 Parc national du banc d'Arguin
Documents
WHC/21/44.COM/18
Rapport des décisions adoptées lors de la 44e session étendue du Comité du patrimoine mondial
Contexte de la Décision
WHC-21/44.COM/7B
top