Décision 43 COM 7B.3

Les Sundarbans (Bangladesh) (N 798

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/19/43.COM/7B.Add,
2. Rappelant la Décision 41 COM 7B.25, adoptée à sa 41^e session (Cracovie, 2017),
3. Accueille favorablement la formation d’un groupe de travail conjoint (GTC) Inde-Bangladesh pour les Sundarbans et demande à l’État partie du Bangladesh de tenir le Centre du patrimoine mondial informé des actions et résultats concrets provenant du GTC et de la manière dont ceux‑ci renforceront la protection à long terme de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
4. Constate avec satisfaction la confirmation que tout futur dragage de la rivière Pashur sera soumis à une évaluation d’impact environnemental (EIE), rappelle à l’État partie que des EIE doivent être réalisées conformément à la Note consultative de l’UICN sur le patrimoine mondial : l’évaluation environnementale et comprendre une section spécifique sur l’impact potentiel du projet sur la VUE du bien, et demande également à l’État partie de s’assurer que tout dragage à l’intérieur du bien est effectué dans le respect de conditions strictes qui protègent la VUE du bien et demande en outre à l’État partie de soumettre des informations sur les activités de dragage ;
5. Accueille avec satisfaction les actions menées par l’État partie, telles que la mise en œuvre du plan de gestion intégrée des apports d'eau douce, la mise en œuvre de l'outil de surveillance spatiale et de rapport (SMART), l'élaboration du plan d'action pour le tigre (2018-2027) et du programme national de rétablissement du tigre (NTRP), l’extension des sanctuaires de faune et de flore sauvages et l'adoption du Plan 2100 du delta du Bangladesh afin de protéger et de développer les Sundarbans ;
6. Note avec une grande préoccupation les probables impacts environnementaux des grands projets industriels sur la VUE du bien, et prie instamment l’État partie de prendre toutes les mesures d’atténuation nécessaires pour répondre aux préoccupations précédemment exprimées par le Comité et la mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN de 2016 ;
7. Se dit préoccupé par le fait que 154 projets industriels en amont du bien sont actuellement actifs, et réitère la demande du Comité exprimée au paragraphe 4 de la décision 41 COM 7B.25, et se félicite de l'engagement de l'État partie à poursuivre l'évaluation environnementale stratégique (EES) demandée par la même décision ;
8. Demande que l'État partie mette en œuvre les recommandations pertinentes de l'EES pour tous les projets actuels et futurs et rappelle l'obligation faite à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, pour examen par les Organisations consultatives, des informations détaillées, y compris des évaluations d'impact environnemental pour les projets de développement pouvant potentiellement avoir une influence sur la VUE du bien avant leur commencement, conformément au paragraphe 172 des Orientations, avant que les travaux ne débutent ou que toute décision irrévocable ne soit prise ;
9. Regrette que le plan national de contingence pour les déversements d’hydrocarbures et les risques chimiques (NOSCOP) n’ait pas encore été finalisé, et réitère également ses demandes que l’État partie assure la mise à disposition de ressources financières et humaines appropriées pour la mise en œuvre de ce plan, une fois adopté, et de fournir de plus amples informations et données concernant le suivi des impacts sur le long terme des récents incidents de navigation, y compris des déversements de matières dangereuses à proximité du bien ;
10. Demande à l’État partie d’inviter une mission conjointe de suivi réactif Centre du patrimoine mondial/UICN sur le bien pour évaluer l’état de conservation, en particulier le niveau des menaces qui pèsent sur les dynamiques hydrologiques et écologiques qui sous-tendent la VUE du bien et recommande que cette mission ait lieu d’ici la fin 2019 ;
11. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er février 2020, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 44^e session en 2020, afin que le Comité puisse décider d'inscrire ou non ce bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.