Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC/17/41.COM/7B.Add,
- Rappelant les décisions 38 COM 7B.27 et 40 COM 7B.52, adoptées respectivement à ses 38e (Doha, 2014) et 40e (Istanbul/UNESCO, 2016) sessions,
- Note avec satisfaction que l’État partie et toutes les institutions concernées ont reconnu les risques importants qui menacent le bien et travaillent en collaboration et avec engagement pour protéger la valeur universelle exceptionnelle du bien ;
- Note les progrès accomplis dans la mise en œuvre de certaines recommandations de la mission de suivi réactif de 2015 approuvées par le Comité et réitère sa demande à l’État partie de continuer à mettre en œuvre toutes les recommandations présentées dans la décision 40 COM 7B.52, notamment les mesures immédiates, à court, à moyen et à long terme ;
- Prend acte de l’élaboration du Plan Climat et encourage l’État partie à prendre en considération dans ce cadre le « Document d’orientation sur les effets du changement climatique sur le patrimoine mondial », considérant que ‘Venise et sa lagune’ occupe une place privilégiée, et pourrait avoir un potentiel d’entrainement sur des processus de suivi et d’adaptation qui peuvent être appliqués ailleurs ;
- Accueille favorablement les informations fournies sur la nouvelle stratégie de tourisme durable qui utilisera le modèle consultatif proposé par le Programme sur le tourisme durable de l’UNESCO ;
- Note également que l’État partie étudie la possibilité d’utiliser un canal portuaire existant (Canale Vittorio Emanuele III) en vue de mettre un terme au passage de grands navires par le bassin de San Marco et le canal de la Giudecca et d’éviter le creusement de nouveaux canaux, et demande à l’État partie de soumettre des plans et un calendrier détaillés pour la mise en œuvre de la solution retenue ;
- Réitère également sa demande à l’État partie de soumettre, conformément au paragraphe 172 des Orientations, des informations sur tout nouveau projet envisagé, accompagnées de toutes les études d’impact sur le patrimoine (EIP) et évaluations stratégiques environnementales cumulées, comprenant une section spécifique sur leur impact potentiel sur la VUE du bien ;
- Prend également acte des progrès réalisés en vue de l’achèvement du système de défense MOSE et demande également à l’État partie de fournir des informations détaillées et actualisées sur ce projet, y compris sur ses systèmes de gestion et de maintenance ;
- Réitère en outre sa demande à l’État partie d’actualiser le plan de gestion et de réviser son approche de la planification afin de soutenir sur le long terme la VUE du bien, de son paysage et de son environnement maritime ;
- Demande également à l’État partie de fournir une feuille de route plus claire et plus détaillée pour l’avenir, avec des repères mesurables et un plan d’action détaillé pour faire le nécessaire, à la mesure des menaces sérieuses qui pèsent sur le bien ;
- Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er décembre 2018, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, ainsi qu’une feuille de route détaillée pour la suite, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 43e session en 2019, afin de considérer, en l’absence de progrès suffisants dans la mise en œuvre des recommandations susmentionnées, l’inscription possible du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.