Le Comité du patrimoine mondial,
- Ayant examiné le document WHC-14/38.COM/7B.Add,
- Rappelant les décisions 35COM 7B.72 et 36 COM 7B.64 adoptées respectivement à sa 35e (UNESCO, 2011) et 36e (Saint-Pétersbourg, 2012) sessions ;
- Prend note des actions entreprises par l’État partie afin de répondre à certaines demandes effectuées lors de précédentes sessions, en particulier le travail visant à revoir les plans de la route, à élaborer un schéma directeur, et à définir des plans locaux d’urbanisme;
- Note que des plans insuffisamment précis ont été transmis s’agissant du tracé prévu de la route et prie instamment l’État partie d’élaborer des plans modifié du tracé à une plus grande échelle afin de mettre en lumière les détails proposés ; et demande de mener des études archéologiques pour évaluer l’importance des vestiges enfouis le long de la route prévue, des études d’impact sur le patrimoine (EIP), afin d’évaluer l’impact du nouveau tracé de la route et le développement de mesures d’atténuation adaptées, et de soumettre des exemplaires des plans de la route et des EIP au Centre du patrimoine mondial pour évaluation par les Organisations consultatives ;
- Prie aussi instamment l’État partie de suspendre tous travaux pouvant avoir cours sur la nouvelle route jusqu’à ce que l’élaboration du schéma directeur étendu, qui comprend une approche paysagère donnant des directives claires en vue des développements demandés ci-dessous, soit réalisée ;
- Note également la transmission d’un schéma directeur et de plans locaux d’urbanisme par l’État partie, mais exprime sa préoccupation quant au fait que le schéma directeur ne soit pas suffisamment détaillé ni étendu (échelle d’intervention et contenu) pour que ce schéma joue pleinement le rôle d’un cadre stratégique pour la planification afin de protéger les attributs de la Valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien, ou pour répondre au nombre important de projets majeurs planifiés et aux menaces potentielles liées au développement ;
- Prie en outre instamment l’État partie de développer un schéma directeur étendu s’appuyant sur une approche paysagère prenant en compte la nature du bien en tant que paysage culturel et les attributs de sa VUE, et de garantir le fait que les plans locaux d’urbanisme, se conforment au schéma directeur. Ce schéma directeur devrait fournir un cadre pour la sauvegarde et le développement stratégique de l’ensemble du paysage au sein duquel le plan de gestion, les plans locaux d’urbanisme, et tout autre plan stratégique et de cohérence territorial peuvent être exercés, et devrait garantir une coordination avec les futurs plans d’aménagement à grande échelle du territoire; et d’en soumettre des exemplaires au Centre du patrimoine mondial pour évaluation par les Organisations consultatives avant approbation finale ;
- Regrette que divers projets de construction soient proposés ou entrepris sans que le Comité en soit notifié et prie par ailleurs instamment l’État partie de fournir des informations détaillées sur ces projets au Centre du patrimoine mondial et aux Organisations consultatives, conformément au paragraphe 172 des Orientations;
- Demande également à l’État partie d’inviter une mission conjointe Centre du patrimoine mondial/ICOMOS/ICCROM de suivi réactif sur le bien pour étudier la mise en œuvre des points mentionnés ci-dessus et afin de développer des mesures d’atténuation des menaces potentielles sur la VUE du bien ;
- Demande en outre à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2015, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, incluant un résumé exécutif d’une page, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 39e session en 2015.