Le Comité du patrimoine mondial,
1. Ayant examiné le document WHC-11/35.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 33 COM 7B.14, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),
3. Accueille avec satisfaction les initiatives de l'État partie pour développer la participation active des communautés locales dans la gestion du bien, et félicite l'État partie de ses efforts pour assurer la conservation à long terme des zones humides satellites, conformément aux recommandations de la mission de suivi réactif de 2008;
4. Note avec une vive préoccupation que l'achèvement de la voie d'écoulement de Govardhan et le projet d'alimentation en eau potable de Dholpur-Bharatpur ont été encore retardés depuis sa 33e session (Séville, 2009), demande à l'État partie d'assurer d'urgence l'achèvement de ces projets, et prie instamment à l'État partie de continuer le lâcher d'eau annuel du barrage de Panchana en direction du bien;
5. Note que l'échec de la restauration urgente d'un apport d'eau suffisant au bien pourrait affecter les populations d'oiseaux d'eau qui en avaient justifié l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial et pourrait avoir un impact négatif sur la valeur universelle exceptionnelle et pourrait répondre aux critères pour l'inscription sur la Liste du patrimoine mondial en péril, conformément au paragraphe 180 (a) (i) des Orientations;
6. Demande également à l'État partie de fournir des fiches chronologiques exactes sur les populations d'oiseaux du bien depuis son inscription sur la Liste du patrimoine mondial, avec une description des méthodes d'enquête utilisées, afin d'évaluer la situation et les tendances de ces populations;
7. Prie aussi instamment à l'État partie d'établir et de mettre en œuvre un programme de suivi écologique détaillé pour contrôler la valeur universelle exceptionnelle du bien, afin de s'assurer que le rétablissement de l'alimentation en eau du bien permet la restauration de sa valeur universelle exceptionnelle;
8. Demande en outre à l'État partie de fournir au Centre du patrimoine mondial trois exemplaires imprimés et un fichier informatique du projet de plan de gestion révisé ou du système de gestion;
9. Demande par ailleurs à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1erfévrier2012, un rapport sur l'état de conservation du bien, incluant un rapport sur l'avancement réalisé dans la restauration d'un apport d'eau suffisant au bien, ainsi qu'un rapport de suivi écologique détaillé, pour examen par le Comité à sa 36e session en 2012, afin de considérer, en l'absence de progrès substantiels, l'inscription possible du bien sur la Liste du patrimoine mondial en péril.