Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

Administration
Assistance internationale
Budget
Communauté
Communication
Conservation
Convention du patrimoine mondial
Credibilité de la Liste du ...
Inscriptions sur la Liste du ...
Liste du patrimoine mondial en péril
Listes indicatives
Mécanisme de suivi renforcé
Méthodes et outils de travail
Orientations
Partenariats
Rapport périodique
Rapports
Renforcement des capacités
Valeur universelle exceptionnelle








2029 27 GA
2027 26 GA
2025 25 GA
2025 47 COM
2024 46 COM
2023 19 EXT.COM
2023 24 GA
2023 45 COM
2023 18 EXT.COM
2022 17 EXT.COM
2021 16 EXT.COM
2021 23 GA
2021 44 COM
2021 15 EXT.COM
2020 14 EXT.COM
2019 13 EXT.COM
2019 22 GA
2019 43 COM
2018 42 COM
2017 12 EXT.COM
2017 21 GA
2017 41 COM
2016 40 COM
2015 11 EXT.COM
2015 20 GA
2015 39 COM
2014 1 EXT.GA
2014 38 COM
2013 19 GA
2013 37 COM
2012 36 COM
2011 10 EXT.COM
2011 18 GA
2011 35 COM
2010 34 COM
2010 9 EXT.COM
2009 17 GA
2009 33 COM
2008 32 COM
2007 16 GA
2007 8 EXT.COM
2007 31 COM
2006 30 COM
2005 15 GA
2005 29 COM
2005 29 BUR
2004 7 EXT.COM
2004 7 EXT.BUR
2004 28 COM
2004 28 BUR
2003 14 GA
2003 27 COM
2003 27 BUR
2003 6 EXT.COM
2002 26 COM
2002 26 BUR
2001 25 COM
2001 25 EXT.BUR
2001 5 EXT.COM
2001 13 GA
2001 25 BUR
2000 24 COM
2000 24 EXT.BUR
2000 24 BUR(SPE)
2000 24 BUR
1999 23 COM
1999 23 EXT.BUR
1999 4 EXT.COM
1999 12 GA
1999 3 EXT.COM
1999 23 BUR
1998 22 COM
1998 22 EXT.BUR
1998 22 BUR
1997 21 COM
1997 21 EXT.BUR
1997 2 EXT.COM
1997 11 GA
1997 21 BUR
1996 20 COM
1996 20 EXT.BUR
1996 20 BUR
1995 19 COM
1995 19 EXT.BUR
1995 10 GA
1995 19 BUR
1994 18 COM
1994 18 EXT.BUR
1994 18 BUR
1993 17 COM
1993 17 EXT.BUR
1993 9 GA
1993 17 BUR
1992 16 COM
1992 16 BUR
1991 15 COM
1991 8 GA
1991 15 BUR
1990 14 COM
1990 14 BUR
1989 13 COM
1989 7 GA
1989 13 BUR
1988 12 COM
1988 12 BUR
1987 11 COM
1987 6 GA
1987 11 BUR
1986 10 COM
1986 10 BUR
1985 9 COM
1985 5 GA
1985 9 BUR
1984 8 COM
1984 8 BUR
1983 7 COM
1983 4 GA
1983 7 BUR
1982 6 COM
1982 6 BUR
1981 5 COM
1981 1 EXT.COM
1981 5 BUR
1980 3 GA
1980 4 COM
1980 4 BUR
1979 3 COM
1979 3 BUR
1979 2 BUR
1978 2 GA
1978 2 COM
1978 1 BUR
1977 1 COM
1976 1 GA

Décision 34 COM 8B.43
Biens Culturels - Place de São Francisco dans la ville de São Cristóvão - (Brésil)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné les documents WHC-10/34.COM/8B et WHC-10/34.COM/INF.8B1.Add,

2. Inscrit la Place de São Francisco dans la ville de São Cristóvão, Brésil, sur la Liste du patrimoine mondial sur la base des critères (ii) et (iv);

3. Prend note de la Déclaration de valeur universelle exceptionnelle provisoire suivante : 

Brève synthèse

La place de São Francisco dans la ville de São Cristóvão, au Nord-Est du Brésil, est un ensemble monumental, exceptionnel et homogène composé de bâtiments privés et publics qui représentent un témoignage unique de la période pendant laquelle les couronnes portugaise et espagnole étaient unies. La place de São Francisco est un exemple unique d'occupation urbaine qui réunit les formes d'occupation de l'espace adoptées par le Portugal et les normes établies par l'Espagne pour la conformation de villes. La longueur et la largeur de la place obéissent aux dispositions de l'Acte IX des Ordonnances philippines. Cette place incorpore le concept de la Plaza Mayor tel qu'employé dans les villes coloniales de l'Amérique espagnole, tout en étant insérée dans le modèle urbain des villes coloniales portugaises dans le paysage tropical. Ainsi, le site peut être considéré comme une symbiose remarquable de la planification urbaine des villes du Portugal et de l'Espagne. Nombre important de bâtiments religieux et administratifs, dont le principal est l'ensemble contenant l'église et le couvent de São Francisco, entourent la place. À la différence d'autres types caractéristiques de couvents, l'ensemble de São Francisco possède une composition unique et dynamique caractérisée par la rupture avec l'idée d'équilibre et de symétrie, ainsi que par l'échelle monumentale de la place São Francisco, qui contient le parvis de l'église et où se trouve la croix monumentale en pierre. La place reflète la vitalité exceptionnelle d'un espace urbain ouvert et complet dans sa configuration urbaine, illustrant ses quatre siècles d'histoire tout en s'adaptant à ses usages en tant que théâtre des manifestations et célébrations culturelles de la vie quotidienne ainsi que de l'évolution de la société.  

Critère (ii) : La place de São Francisco est le résultat unique de la fusion des pratiques urbaines du Portugal et de l'Espagne ayant  guidé la création de centres urbains dans leurs Empires coloniaux respectifs. Ce bien reflète un échange exceptionnel de visions et de modèles urbains et architecturaux, qui a été rendu possible par des circonstances historiques extraordinaires, à savoir, l'union de deux Empires rivaux sous une seule couronne.

Critère (iv) : La place de São Francisco est un exemple exceptionnel d'un modèle unique de typologie urbaine et architecturale qui a été préservé en tant qu'espace abritant des bâtiments civils et religieux. Elle révèle un paradigme rationnel et intégré de planification urbaine, ainsi qu'une adaptation aux spécificités de la topographie locale. C'est un exemple de référence d'une place abritant des manifestations culturelles et sociales.

Intégrité

L'intégrité du bien est assurée par le fait que l'ensemble des attributs nécessaires à caractériser sa Valeur universelle exceptionnelle est compris dans ses limites. Ces attributs sont complets et intacts. Aucune menace potentielle n'a été identifiée. En outre, le bien a gardé une insertion harmonieuse de ses éléments constitutifs dans son environnement urbain et naturel.

Authenticité

L'ensemble et les bâtiments associés au bien en question sont authentiques par la façon dont ils reflètent leur signification historique et sociale dans la vie de cité. Les réformes survenues dans la place ont respecté ses caractéristiques tout en améliorant son infrastructure, ses installations et la sécurité des piétons. 

Mesures de protection et de gestion requises

Le bien et sa zone d'amortissement jouissent d'une protection légale adéquate et suffisante qui a été améliorée au fil des ans afin d'assurer leur bonne conservation. Des politiques de gestion appropriées sont en place, parmi lesquelles le plan de gestion conçu avec la participation des parties prenantes, y compris la population locale et les ordres religieux. L'Institut du Patrimoine Historique et Artistique National (IPHAN), à travers son bureau régional, est chargé de la conservation physique du bien, tandis que le gouvernement local est responsable de l'usage du sol et d'assurer sa conformité avec les règlements urbains.

4. Recommande à l'Etat partie:

a) D'assurer la mise en œuvre du Plan de gestion et d'améliorer la structure de gestion du bien;

b) D'assurer une plus grande coordination entre les différents niveaux du Gouvernement, ainsi qu'une participation accrue de la communauté et d'autres entités intéressées dans le développement et la mise en place d'actions visant la conservation du bien;

c) D'établir et de mettre en œuvre un système de suivi pour la conservation du bien à long terme, tout en incluant des indicateurs clefs et la désignation d'un organe de suivi.

Code de la Décision
34 COM 8B.43
Thèmes
Inscriptions sur la Liste du patrimoine mondial
États Parties 1
Année
2010
Documents
WHC-10/34.COM/20
Rapport des décisions adoptées par le Comité du Patrimoine mondial à sa 34e session (Brasilia, 2010)
Contexte de la Décision
WHC-10/34.COM/8B
WHC-10/34.COM/INF.8B1.Ad
top