XIV.1 Rapport sur l'évaluation de l'Assistance internationale et sur l'attribution prioritaire de l'Assistance internationale aux États parties
L'attention du Comité s'est portée sur le WHC-2000/CONF.204/16, Rapport sur l'évaluation de l'Assistance internationale et l'attribution prioritaire de l'Assistance internationale aux États parties. Le Président a rappelé qu'à sa vingt-deuxième session, le Comité avait décidé d'entreprendre une évaluation de l'assistance internationale. L'Unité centrale d'Evaluation du Programme de l'UNESCO s'est vu confier cet exercice qui a été réalisé par une entreprise de conseil française, C3E. L'évaluation a été menée à bien entre l'été 1999 et avril 2000 en se basant sur une étude des dossiers du Centre du patrimoine mondial, des interviews avec les États parties, les organes consultatifs et le Secrétariat, suivis d'une réunion avec toutes les parties prenantes. L'évaluation ne comporte pas d'étude d'impact pour permettre l'évaluation des résultats de l'assistance accordée aux sites bénéficiaires. De même, elle n'intègre pas les résultats de l'évaluation parallèle effectuée par l'ICCROM sur les demandes de formation internationale pour le patrimoine culturel puisque l'ICCROM n'avait pas terminé l'étude à l'époque. A sa vingt-quatrième session, le Bureau a examiné le rapport de C3E. Le compte rendu des débats du Bureau figure au Rapport du Rapporteur de la vingtquatrième session du Bureau, WHC-2000/CONF.204/2, paragraphe VII.5 à VII.9.
La session spéciale du Bureau (Budapest, octobre 2000) n'a pas eu le temps de discuter du rapport de C3E. En revanche, l'UICN et l'ICCROM ont commenté ce même rapport. Leurs observations ont été communiquées aux participants à l'époque.
En outre, l'amélioration de la mise en oeuvre de l'assistance internationale a fait l'objet de débats substantiels de la part de :
- l'Equipe spéciale sur la mise en oeuvre de la Convention
- la Réunion d'experts pour la révision des Orientations
Le Comité a examiné le rapport de C3E et a noté ses conclusions.