Décision 42 COM 7B.69

Tien Shan occidental (Kazakhstan / Kirghizistan / Ouzbékistan) (N 1490)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 40 COM 8B.9, adoptée à sa 40^e session (Istanbul/UNESCO, 2016),
3. Regrette que l’État partie du Kirghizistan n’ait pas soumis de rapport sur l’état de conservation des composantes kirghizes du bien, rappelle que pour les biens transfrontaliers, les États parties doivent soumettre un rapport commun, au lieu de rapports individuels sur leurs éléments nationaux, et encourage vivement les trois États parties concernés par ce bien transnational en série à soumettre des rapports conjoints à l’avenir ;
4. Note l’élaboration d’un protocole de coopération tripartite sur la protection et gestion du bien et le retard pris dans sa signature, prie instamment l’ensemble des trois États parties de finaliser la signature du protocole dès que possible, et leur demande d’accélérer les mesures requises pour le rendre opérationnel, en particulier en ce qui concerne la création d’un comité de pilotage conjoint qui assumerait les fonctions de coordination ;
5. Réitère sa demande aux États parties de travailler en concertation avec l’UICN pour renforcer les compétences en matière de gestion transnationale du bien ;
6. Prend note des informations fournies par l’État partie de l’Ouzbékistan concernant les décrets adoptés pour la gestion des zones de Bashkizilsay et de Maydantal de la réserve de biosphère du Chatkal, composantes du bien, et demande également à l’État partie de préciser le rôle de la société nationale des chemins de fer de l’Ouzbékistan dans la protection du bien, et de fournir des informations plus détaillées sur les changements apportés au système de gestion résultant de ces décrets, et leurs impacts éventuels sur la conservation de la valeur universelle exceptionnelle (VUE) du bien ;
7. Note également les informations communiquées par l’État partie du Kazakhstan sur la révision des limites du Sayram-Ugam composante du bien, exprime son inquiétude quant au fait que certaines des modifications des limites proposées excluent une partie importante du bien, intégrée à la place dans sa zone tampon, et rappelle également que les modifications des limites ne devraient être proposées que dans le but d’améliorer la représentation et la protection de la VUE du bien ;
8. Réitère également sa demande aux États parties de revoir et rationaliser les limites des éléments constitutifs du bien et leurs zones tampons pour veiller à ce qu’elles correspondent pleinement au critère (x), suivent des principes écologiques et répondent aux besoins de connectivité, excluent des zones originellement incluses pour leur valeur paléontologique et élaborent, en priorité, une proposition commune de modification majeure des limites, conformément au paragraphe 165 des Orientations, et encourage les États parties à solliciter l’avis de l’UICN sur la proposition avant de la soumettre ;
9. Encourage également les États parties à prendre en considération, dans le cadre du processus de modification des limites, le potentiel du bien à satisfaire également le critère (ix), en plus du critère (x) ;
10. Demande enfin aux États parties de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2019, un rapport actualisé conjoint sur l’état de conservation de l’ensemble du bien et la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Centre du patrimoine mondial à sa 44^e session en 2020.