Décision 42 COM 7B.70

Parc national de Sagarmatha (Népal) (N 120)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC/18/42.COM/7B.Add,
2. Rappelant la décision 40 COM 7B.89, adoptée à sa 40^e session (Istanbul/UNESCO, 2016),
3. Accueille favorablement l’achèvement et la mise en œuvre en cours du plan de gestion 2016-2020 pour le bien et sa zone tampon reconnue au niveau national, et prie instamment l’État partie de prêter une attention particulière aux recommandations de la mission de conseil de 2016, incluant, sans s’y limiter, le ramassage de bois de chauffage, la gestion du tourisme, la gestion de déchets solides et liquides, et l’utilisation d’hélicoptères non réglementée et mal contrôlée provocant une pollution sonore, des impacts visuels et des perturbations de la faune ;
4. Se félicitant de l’information selon laquelle la Cour Suprême est parvenue à un verdict concernant le Kongde View Resort, demande à l’État partie de soumettre ce verdict, une fois définitif, au Centre du patrimoine mondial ;
5. Note avec appréciation la coordination étroite signalée entre les Autorités du parc national et le « projet communautaire de réduction des risques d’inondation et de débordement des lacs glaciaires » financé par le PNUD, et demande également à l’État partie de continuer à surveiller la conformité avec des mesures environnementales et d’impliquer pleinement les communautés locales pour assurer le respect de leurs valeurs et pratiques culturelles et spirituelles tout au long du cycle du projet ;
6. Note également avec appréciation la soumission d’une carte améliorée montrant le bien et sa zone tampon reconnue au niveau national, ainsi que la proposition, inscrite dans le Plan de gestion, d’envisager l’introduction d’un zonage en tant qu’instrument de gestion à l’intérieur du bien, et demande en outre à l’État partie de développer un tel système de zonage, y compris comme moyen d’assurer des dispositions appropriées en faveur de villages enclavés, situés dans ce bien ;
7. Notant que des consultations avec des communautés locales suggèrent qu’il n’existe pas actuellement de soutien pour l’officialisation, en tant que zone tampon du bien, de la zone tampon du parc national reconnue au niveau national, réitère néanmoins ses encouragements à l’État partie de soumettre une modification mineure des limites, en suivant les Orientations, pour créer une zone tampon, étant donné qu’une telle officialisation n’augmenterait pas la taille du bien et n’imposerait aucune limitation aux communautés locales au-delà des dispositions juridiques existantes au niveau national ;
8. Demande par ailleurs à l’État partie d’assurer que les évaluations d’impacts social et environnemental pour les projets de fibre optique et de télécabine proposés intègrent une évaluation spécifique d’impacts potentiels sur la valeur universelle exceptionnelle, conformément à la Note de conseil de l’IUCN sur le patrimoine mondial et les évaluations environnementales, et de soumettre ces évaluations au Centre du patrimoine mondial, pour examen par l’IUCN, avant de prendre toute décision difficilement réversible, conformément Paragraphe 172 des Orientations ;
9. Demande enfin à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1^er décembre 2019, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre des points ci-dessus mentionnés, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 44^e session en 2020.