Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

28
Rapports
28
Biens concernés
16
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2010close
Date de fin :2010close
Région : Asie et Pacifiqueclose
Site Etat partie Année Menaces* Liste en péril
sanctuaires du grand panda du sichuan - wolong, mont siguniang et montagnes de jiajin Sanctuaires du grand panda du Sichuan - Wolong, Mont Siguniang et Montagnes de Jiajin chine Chine 2010 Infrastructures hydrauliques, Ressources financières, Ressources humaines, Système de gestion/plan de gestion, Tremblement de terre, Non
aires protegees des trois fleuves paralleles au yunnanAires protégées des trois fleuves parallèles au Yunnan chine Chine 2010 Exploitation minière, Infrastructures hydrauliques, Modification du régime des sols, Système de gestion/plan de gestion, Non
angkorAngkor cambodge Cambodge 2010 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Non
bam et son paysage culturelBam et son paysage culturel iran (republique islamique d') Iran (République islamique d') 2010 Habitat, Système de gestion/plan de gestion, Oui
centre historique de boukharaCentre historique de Boukhara ouzbekistan Ouzbékistan 2010 Activités de gestion, Déchets solides, Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Pollution atmosphérique, Système de gestion/plan de gestion, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
complexe forestier de dong phayayen-khao yaiComplexe forestier de Dong Phayayen-Khao Yai thailande Thaïlande 2010 Infrastructures de transport de surface,
Autres menaces : Fragmentation de la forêtNécessité de corridors écologiques.
Non
ensemble du temple de la mahabodhi a bodhgayaEnsemble du temple de la Mahabodhi à Bodhgaya inde Inde 2010 Cadre juridique, Système de gestion/plan de gestion,
Autres menaces : b) Perte de caractère du paysage culturel directement associé au bien et à sa valeur universelle exceptionnelle ;
Non
ensemble monumental de hampiEnsemble monumental de Hampi inde Inde 2010 Effets liés à l’utilisation des Infrastructures de transport, Système de gestion/plan de gestion, Non
fatehpur sikriFatehpur Sikri inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
fort d'agraFort d'Agra inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
fort et jardins de shalimar a lahoreFort et jardins de Shalimar à Lahore pakistan Pakistan 2010 Cadre juridique, Destruction délibérée du patrimoine, Habitat, Modification du régime des sols, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
forteresses parthes de nisaForteresses parthes de Nisa turkmenistan Turkménistan 2010 Activités de recherche / de suivi à fort impact, Système de gestion/plan de gestion, Non
ile macquarieÎle Macquarie australie Australie 2010 Espèces envahissantes/exotiques terrestres, Non
le taj mahalLe Taj Mahal inde Inde 2010 Infrastructures de transport de surface, Non
meidan emam, ispahanMeidan Emam, Ispahan iran (republique islamique d') Iran (République islamique d') 2010 Développement commercial, Infrastructures de transport souterrain, Non
minaret et vestiges archeologiques de djamMinaret et vestiges archéologiques de Djam afghanistan Afghanistan 2010 Activités illégales, Destruction délibérée du patrimoine, Système de gestion/plan de gestion, Troubles civils,
Autres menaces : Inclinaison du Minaret
Oui
parc archeologique de champaner-pavagadhParc archéologique de Champaner-Pavagadh inde Inde 2010 Système de gestion/plan de gestion, Non
parc national de lorentzParc national de Lorentz indonesie Indonésie 2010 Activités de recherche / de suivi à fort impact, Exploitation minière, Habitat, Pêche/collecte de ressources aquatiques, Ressources financières, Troubles civils, Non
parc national de sagarmathaParc national de Sagarmatha nepal Népal 2010 Impacts des activités touristiques / de loisirs des visiteurs, Températures extrêmes, Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs, Non
parc national du gunung muluParc national du Gunung Mulu malaisie Malaisie 2010 Identité, cohésion sociale, modifications de la population locale / des communautés, Infrastructures hydrauliques, Non
patrimoine des forets tropicales ombrophiles de sumatraPatrimoine des forêts tropicales ombrophiles de Sumatra indonesie Indonésie 2010 Activités illégales, Gouvernance, Infrastructures de transport de surface, Modification du régime des sols, Non
paysage culturel et vestiges archeologiques de la vallee de bamiyanPaysage culturel et vestiges archéologiques de la vallée de Bamiyan afghanistan Afghanistan 2010 Activités illégales, Troubles civils,
Autres menaces : Risque d’effondrement imminent des niches des bouddhas géants ; Détérioration irréversible des peintures murales ; Présence de mines anti-personnel et de munitions non explosées
Oui
rennell estRennell Est iles salomon Îles Salomon 2010 Chasse commerciale, Espèces envahissantes/exotiques marines, Exploitation forestière/production de bois, Exploitation minière, Pêche/collecte de ressources aquatiques, Non
rizieres en terrasses des cordilleres des philippinesRizières en terrasses des cordillères des Philippines philippines Philippines 2010 Activités de gestion, Cadre juridique, Habitat, Infrastructures hydrauliques, Modifications des valeurs associées à ce patrimoine, Perturbations du mode de vie et des systèmes de savoir traditionnels, Ressources financières, Système de gestion/plan de gestion, Oui
sanctuaire de faune de manasSanctuaire de faune de Manas inde Inde 2010 Activités illégales, Troubles civils, Oui
temple de preah vihearTemple de Preah Vihear cambodge Cambodge 2010 Système de gestion/plan de gestion, Non
vieille ville de galle et ses fortificationsVieille ville de Galle et ses fortifications sri lanka Sri Lanka 2010 Activités illégales, Habitat, Infrastructures de transport maritime, Système de gestion/plan de gestion, Non
zone de nature sauvage de tasmanieZone de nature sauvage de Tasmanie australie Australie 2010 Exploitation forestière/production de bois, Infrastructures de transport de surface, Non

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top