Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

Parc archéologique de Champaner-Pavagadh

Inde
Facteurs affectant le bien en 2010*
  • Système de gestion/plan de gestion
Facteurs* affectant le bien identifiés dans les rapports précédents

Absence de structure de gestion et de plan de gestion.

Assistance internationale : demandes reçues pour le bien jusqu'en 2010
Demandes approuvées : 0
Montant total approuvé : 0 dollars E.U.
Missions sur le bien jusqu'en 2010**
Problèmes de conservation présentés au Comité du patrimoine mondial en 2010

L’État partie n’a soumis ni rapport sur l’état de conservation ni copies d’un plan de gestion adopté, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 33e session (Séville, 2009). Par conséquent, les progrès accomplis dans la mise en œuvre de la décision sont difficiles à évaluer.

Le Centre du patrimoine mondial et les organisations consultatives notent par ailleurs que le rapport sur l’état de conservation soumis par l’État partie en 2009 ne donnait également aucune information sur les progrès accomplis concernant l’élaboration du plan de gestion pour le site, comme demandé par le Comité du patrimoine mondial à sa 31e session (Christchurch, 2007), même si d’autres points, à savoir les travaux de conservation effectués sur des bâtiments distincts du site, ont été abordés.

Le Centre du patrimoine mondial et les organisations consultatives sont préoccupés par l’absence de communication d’informations de la part de l’État partie et l’absence de progrès dans sa réponse aux exigences du Comité du patrimoine mondial définies lors de l’inscription du bien sur la Liste du patrimoine mondial. 

Décisions adoptées par le Comité en 2010
34 COM 7B.69
Parc archéologique de Champaner-Pavagadh (Inde) (C 1101)

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.70, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Regrette que l'État partie n'ait soumis ni rapport sur l'État de conservation ni plan de gestion adopté, comme demandé à ses 31e et 33e sessions;

4. Demande à l'État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d'ici le 1er février 2011, un rapport actualisé sur l'État de conservation du bien et sur la mise en œuvre de la décision prise à sa 33e session, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.

Projet de décision : 34 COM 7B.69

Le Comité du patrimoine mondial,

1. Ayant examiné le document WHC-10/34.COM/7B.Add,

2. Rappelant la décision 33 COM 7B.70, adoptée à sa 33e session (Séville, 2009),

3. Regrette que l’État partie n’ait soumis ni rapport sur l’état de conservation ni plan de gestion adopté, comme demandé à ses 31e et 33e sessions ;

4. Demande à l’État partie de soumettre au Centre du patrimoine mondial, d’ici le 1er février 2011, un rapport actualisé sur l’état de conservation du bien et sur la mise en œuvre de la décision prise à sa 33e session, pour examen par le Comité du patrimoine mondial à sa 35e session en 2011.

Année du rapport : 2010
Inde
Date d'inscription : 2004
Catégorie : Culturel
Critères : (iii)(iv)(v)(vi)
Documents examinés par le Comité
arrow_circle_right 34COM (2010)
Exports

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top