Faites une recherche à travers les informations du Centre du patrimoine mondial.

i
ii
iii
iv
v
vi
vii
viii
ix
x

État de conservation

23
Rapports
23
Biens concernés
21
États parties avec rapports SOC
Date de début : 2016close
Date de fin :2016close
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirsclose
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Mexique
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Autriche
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Chine
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Soudan
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Mozambique
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Nombre croissant de bâtiments effondrés ou sérieusement détériorés
États parties : Équateur
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : République-Unie de Tanzanie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : Catastrophes naturelles et absence de préparation aux risques
États parties : Fédération de Russie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Égypte
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Zimbabwe
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Bulgarie
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Népal
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Haïti
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Albanie Macédoine du Nord
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Maurice
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7B.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
États parties : Belize
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Liste en péril :  Oui
États parties : République arabe syrienne
Année : 2016
Document de référence : WHC/16/40.COM/7A.Add
Menaces* : Vastes infrastructures et/ou installations touristiques / de loisirs
Autres menaces : altération très prononcée sur de nombreux blocs de pierre
Liste en péril :  Oui

* : Les menaces mentionnées sont présentées par ordre alphabétique ; cet ordre ne constitue nullement un classement selon l’importance de leur impact sur le bien. De plus, elles sont présentées de manière indifférenciée, que le bien soit menacé par un danger prouvé, précis et imminent (« péril prouvé ») ou confronté à des menaces qui pourraient avoir des effets nuisibles sur sa valeur universelle exceptionnelle (« mise en péril »).

** : Tous les rapports de mission ne sont pas toujours disponibles électroniquement.


top